您的位置:首頁 >產(chǎn)經(jīng) >

格力的多元化為何難掀波瀾 輸給了時代?

2021-11-18 10:05:34 來源:金融投資報

一個無法回避的現(xiàn)實是,格力集團這幾年的發(fā)展速度確實降了,無論是凈利潤增速,還是上市公司股價,都比較充分地反應出了問題。相信格力自己也感覺到了壓力。

從客觀的角度看,作為曾經(jīng)白電的龍頭,格力的遭遇不是個案,而是整個行業(yè)面臨的窘境。空調(diào)行業(yè)本身與房地產(chǎn)業(yè)或者說城鎮(zhèn)化升級有很大關(guān)聯(lián),近年來房地產(chǎn)市場遭遇嚴格調(diào)控,空調(diào)行業(yè)受影響也是理所當然。不僅僅是格力,美的、海信的空調(diào)業(yè)務(wù)增速也受到了不小的影響,這是行業(yè)整體的變局,格力自己也無力回天。美的似乎有先知先覺,早早就開始布局機器人行業(yè),收購了全球四大機器人企業(yè)之一的德國庫卡,雖然還沒有什么盈利,但也算是在行空調(diào)業(yè)里開了多元化的先河。至于像海信、海爾這些品牌,本身就是多產(chǎn)品戰(zhàn)略,只是格力此前一門心思的想在空調(diào)上做到最大,以至于多元化沒有多少舉措。

但多元化就一定是好事嗎?見仁見智。在太多壓力下格力也在試探多元化,只是沒有美的那么激進。格力幾年前就想造車,結(jié)果沒有成功;后來又入主銀隆新能源,但也是一波三折,由于業(yè)績不達標,格力電器最開始并不愿意投資銀隆,董明珠自己掏錢持有銀隆17.46%股權(quán),今年8月,格力又通過司法拍賣以18.28億元的價格拍下了銀隆新能源30.47%的股權(quán),董明珠再將其持有的17.46%股權(quán)對應的表決權(quán)委托公司行使,現(xiàn)在改名成格力鈦;最近,格力又耗資30億入主盾安環(huán)境,介入新能源熱管理和環(huán)保行業(yè)。讓人有些意外的是,無論是銀隆還是盾安,市場似乎都不是很看好格力的這幾宗買賣,至少從公司股價表現(xiàn)上看,格力已被“腰斬”,而且似乎還沒有走出底部。

即便格力想求變,市場也不會給好臉色,這就比較尷尬了。實際上,家電企業(yè)的多元化之路并非想象的那么美好。比如格力的老對手美的收購的庫卡,直到今年三季度才走出虧損的泥潭;曾經(jīng)的空調(diào)大王春蘭,現(xiàn)在連二線品牌都排不上號;此前的彩電大王長虹,美譽度遠超今天的格力,現(xiàn)在也在多元化中艱難突圍;海信、海爾活得還算不錯,但也不過如此,營收和利潤增長就處在一個勉強過得去的地步。其它還有哪些家電企業(yè)值得炫耀一把?家電是一個比較奇怪的行業(yè),往往你做到最大以后就會迷失方向,而且你越高調(diào)似乎消亡得越快,比如互聯(lián)網(wǎng)電視的鼻祖樂視。

話又說回來,我們應該給格力一點寬容,不管以后格力會是在鈦鋰電池上突破,還是在環(huán)保上突圍,或者繼續(xù)做自己的空調(diào)老大,成功的概念都不會一成不變。成王敗寇是商場常態(tài),當年傲視同群的諾基亞、摩托羅拉,現(xiàn)在不也歸于沉寂了嗎,有時候你不是輸給同行,也不是輸給行業(yè),而是輸給時代。