拆穿假合同剔除非法債務(wù)
正義網(wǎng)訊(記者戴小巍 通訊員江練琴 鄧星)“我的債務(wù)終于搞清楚了!”在夏某拿到民事判決書(shū)的那一刻,他甚至都不敢相信,背負(fù)在身上長(zhǎng)達(dá)7年的巨額債務(wù)能有厘清的一天。
2019年12月,湖北省麻城市檢察院第四檢察部檢察官通過(guò)梳理、研判線(xiàn)索,發(fā)現(xiàn)胡某涉黑案中涉及的胡某與夏某民間借貸案存在諸多疑點(diǎn):戴某與夏某簽訂了廠(chǎng)房租賃合同,實(shí)際并不存在租賃事實(shí);法院立案當(dāng)天,戴某與夏某口徑一致要求盡快調(diào)解,訴訟過(guò)程中雙方毫無(wú)對(duì)抗性,三天內(nèi)實(shí)現(xiàn)調(diào)解結(jié)案;結(jié)案時(shí)間節(jié)點(diǎn)十分特殊,恰好趕在案外人李某與夏某的債務(wù)糾紛案件判決之前……
檢察官立即調(diào)取了相關(guān)民事審判卷宗和胡某涉黑案部分刑事卷宗,通過(guò)閱卷、走訪(fǎng)當(dāng)事人等方式,調(diào)取相關(guān)書(shū)證19份、言詞證據(jù)6份,制作調(diào)查筆錄1份,逐步形成了證據(jù)鏈,證明該案存在虛假調(diào)解的事實(shí)。
經(jīng)查,夏某是麻城市某建筑材料有限公司和某制衣有限公司的實(shí)際控制人,因?yàn)榻?jīng)營(yíng)需要,經(jīng)常在朋友處拆借周轉(zhuǎn)資金。胡某作為黑社會(huì)組織的頭目,多年從事民間放貸業(yè)務(wù),夏某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)胡某后,胡某便主動(dòng)提出可以借款給他周轉(zhuǎn)。胡某與戴某、金某、周某等4人共合伙出資200萬(wàn)元借給夏某,按口頭約定每月利息20萬(wàn)元。
夏某借款后因經(jīng)營(yíng)不善負(fù)債較大,未能如期支付本息。胡某等4人要求夏某分兩次打下現(xiàn)金欠條,約定夏某除需要還債以外還要支付170萬(wàn)元的高額利息。
因夏某一直未能償還本息,胡某等4人擔(dān)心出借本息無(wú)法收回,同時(shí)擔(dān)心夏某兩家公司資產(chǎn)因債務(wù)糾紛被其他債權(quán)人處置,便要求與夏某簽訂一份為期10年的虛假?gòu)S房租賃合同,租金為150萬(wàn)元,并由夏某寫(xiě)下150萬(wàn)元的虛假租金收條。
后胡某等4人聽(tīng)說(shuō)夏某因債務(wù)糾紛被案外人李某起訴,且法院即將作出判決后,因擔(dān)心夏某資產(chǎn)被法院強(qiáng)制執(zhí)行,便要求夏某配合前往法院。
2015年4月,胡某等4人以150萬(wàn)元房屋租金收條、170萬(wàn)元利息欠條和另外出借的14.4萬(wàn)元欠條(實(shí)際借款12萬(wàn)元,另有2.4萬(wàn)元高額利息),分兩次向麻城市法院提起訴訟。就此,夏某除了最初200萬(wàn)元的債務(wù)外,又背上了300余萬(wàn)元的高額債務(wù)。夏某公司的廠(chǎng)房和設(shè)備先后被拍賣(mài)用于抵償所欠的200萬(wàn)元實(shí)際債務(wù),但300余萬(wàn)元的高額債務(wù)無(wú)法償還。
查明真相后,麻城市檢察院向法院提出再審檢察建議。法院采納后決定再審,最終判決撤銷(xiāo)原民事調(diào)解協(xié)議,判決去掉不受法律保護(hù)的虛構(gòu)租金債務(wù)、172.4萬(wàn)元高額利息債務(wù)。
標(biāo)簽： 高額利息 債務(wù)糾紛 廠(chǎng)房租賃合同 每月利息
