(相關(guān)資料圖)
你知道代購嗎？更低的價格、更寬的渠道、更個性化的服務(wù)……這些可能都是假象，代購的盡頭，還是代購。2月3日，益陽市中級人民法院公開了這樣一起案件。2022年1月12日，原告王某通過微信號與被告李某聯(lián)系，要求購買某奢侈品牌皮包及腰帶，并約定了付款金額、收件人及收件地址，李某同意購買并提供支付寶賬號接收貨款。王某于次日將貨款22639.5元通過支付寶轉(zhuǎn)賬方式支付至經(jīng)李某實名認證的支付寶賬號。同年1月21日，李某告知王某，因無法與上家聯(lián)系，不能提供王某下單的皮包與腰帶，并于2022年1月21日、2月18日退還給王某貨款共計1337元。被告李某辯稱，其與原告之間不是買賣合同關(guān)系，是委托合同關(guān)系。被告并不承擔下單義務(wù)，只是受原告委托提交訂單給案外人郭某下單，被告在聊天記錄中已將此事告知原告，現(xiàn)郭某因涉嫌詐騙已被長沙警方立案偵查，李某不應(yīng)承擔責任。法院審理認為，本案爭議焦點是本案系買賣合同關(guān)系還是委托合同關(guān)系。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。委托合同有委托人可隨時解除委托，受托人為委托人利益進行委托事項的特性。本案中，李某提交的證據(jù)不足以證實其在收受王某款項前，雙方已約定自己系通過郭某代購商品，也未約定違約時責任不由李某承擔。且李某作為所謂的代購人，在王某向李某表明購買案涉商品的意向后，以自己的名義收取了王某的貨款，同時在貨款中賺取差價，并表明王某只能收貨不能退款，故二人之間不符合委托合同的特性，雙方之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)“代購”一詞的含義與法律術(shù)語“委托代理”購買的含義并不等同，不能僅憑“代購”一詞就認定雙方之間是委托合同關(guān)系，應(yīng)根據(jù)雙方約定或雙方的真實意思表示來判斷雙方的關(guān)系。一審判決被告李某于判決生效后10日內(nèi)退還原告王某貨款21302.5元。益陽中院二審維持原判。本案中的“代購”雙方形成買賣合同關(guān)系，王某支付了貨款，李某應(yīng)當交付約定的貨物。李某明確不能提供相應(yīng)的貨物，王某主張李某退還貨款，依法予以支持。至于李某與案外人（上家）的往來系另外一個法律關(guān)系，李某可另外主張權(quán)利。
瀟湘晨報記者周凌如 通訊員李倩云
新聞線索爆料通道：應(yīng)用市場下載“晨視頻”客戶端，進入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。
