近日，知名編劇史航被爆存在多起性騷擾行為。4月28日，網(wǎng)友“屁股堵”（后接受媒體采訪時化名“小黃”）在社交平臺上匿名投稿，控訴史航在2019年對自己進行性騷擾。截至目前已有20余名女性在網(wǎng)絡(luò)上相繼爆料，講述自己曾經(jīng)與史航交流過程中，遭遇其或言語或行為上帶有性含義舉動的經(jīng)歷。
(資料圖)
對此，史航本人于5月1日及5月2日在微博上相繼作出兩次回應(yīng)，否認(rèn)存在性騷擾，否認(rèn)事件里存在加害者和受害者，并曬出與其中兩位當(dāng)事人的部分微信聊天記錄，稱對方爆料中存在刪減。
長期從事女性維權(quán)工作、北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)針對此事在接受相關(guān)媒體采訪時提到，“在學(xué)術(shù)界，有人把性騷擾分成兩種，一種叫交換型性騷擾，一個叫做敵意環(huán)境型性騷擾。對慕名而來的粉絲和崇拜者實施性騷擾，正是交換型性騷擾的一種，也屬于廣義的職場性騷擾范疇。因為它具有職場性騷擾的基本特點，就是權(quán)力不平等。”
多位女性爆料被史航性騷擾經(jīng)歷，多為其粉絲或工作場合相遇
4月28日，女孩“小黃”首先在社交平臺上匿名投稿自己于2019年被史航性騷擾的經(jīng)歷。她稱自己是史航粉絲，當(dāng)時與他在電影節(jié)相遇，隨后被邀請去他家做客。在史航家中，他未經(jīng)允許“突然湊上來深深吸了一口”她的頭發(fā)。她感到不適后馬上提出離開，史航道歉并堅持送她下樓，但又在樓梯間親了她的耳朵。
此帖發(fā)酵后，女孩“QY”發(fā)文稱自己也被史航騷擾過，“‘親耳朵’情節(jié)跟幾年前我被史航性騷擾的方式一模一樣”。她稱自己與史航在工作場景中相遇，史航在她不知情的情況下偷拍她的背影，并對她的身體“進行了挑逗性的評價”，在另一次工作場景中，更是被史航“從后面抱住”，發(fā)生“舔耳朵”等直接身體接觸。
此后，有多名女性以匿名和實名的方式相繼發(fā)聲，控訴史航曾自己進行性騷擾。她們有些曾是史航微博粉絲，或因工作與其產(chǎn)生交集。而所稱性騷擾行為發(fā)生的地點多為工作場合，或私下相處空間（如史航家中、餐廳、車上等）。此外，線上聊天中，史航也多次表達帶有性含義的言語。
△ 一位匿名女孩的部分講述
除了講述事發(fā)過程外，不少女孩還提到史航性騷擾行為對自己造成的影響，及此次決定站出來發(fā)聲的原因。
如“QY”提到，“這些年我一直在責(zé)怪自己。責(zé)怪自己或許不該穿某件引起他注意的衣服，責(zé)怪自己反抗得不夠激烈，責(zé)怪自己沒敢站出來”，“我意識到侵害一直在重復(fù)……我希望說出來我的經(jīng)歷，不讓這樣的人再傷害更多的人。也讓已經(jīng)受到傷害的女孩知道，錯的人，不是你?！?/p>
另一位匿名投稿女孩稱，“曾有一種念頭隨那次遭遇存在過一段時間，那就是如果我當(dāng)時順從了他，那我是不是可以依賴于性關(guān)系索取我渴求的機會，這僅是一個念頭，卻讓我時常感覺自己很卑鄙?！薄昂荛L一段時間我并不知道這（當(dāng)時的經(jīng)歷）意味著什么，直到我有一個朋友告訴我這是性騷擾?！迸⒎Q自己這次發(fā)聲經(jīng)過了長時間的思想斗爭，一是當(dāng)時沒有保留證據(jù)，二是史航和自己認(rèn)識的很多人都有合作，而第一個女孩爆料后評論區(qū)里的惡意和質(zhì)疑也讓她感到害怕，“可是我的朋友告訴我，說出來吧，至少讓大眾明白，他不是一次失足，而是一個長期的慣犯”。
還有一位匿名投稿女孩稱自己在事后“很長一段時間內(nèi)懷疑自己，先是懷疑自己是否性格有問題、不夠‘颯’，慢慢醒過味來以后，又懷疑自己是不是不擅長適應(yīng)社會，是不是哪里有問題才會招惹這種事情，是不是完全不具備勇敢正直的品質(zhì)，是不是看上去很蠢很好玩弄……” “希望能盡綿薄之力，讓這樣的人少一個，以后的女孩們遇到危險的可能就少一點。謝謝勇敢發(fā)聲的姑娘們?！?/p>
△另一位女孩的匿名投稿
史航否認(rèn)性騷擾；有與史航存在合作的出版社和雜志對此表態(tài)
據(jù)史航微博簡介，其為編劇、策劃人、《鸚鵡話外音》主持人、《奇葩說》第三季辯手。據(jù)天眼查信息，史航為鼴鼠傳媒聯(lián)合創(chuàng)始人，1993年開始從事話劇、電視劇創(chuàng)作，主要作品有電視劇《射雕英雄傳》、《鐵齒銅牙紀(jì)曉嵐》（皆為聯(lián)合編劇）等，此外他也是北京鼓樓西文化有限公司的股東。另據(jù)三聯(lián)生活周刊報道，史航有一重專業(yè)身份，可能也是他最有影響力的身份，即烏鎮(zhèn)戲劇節(jié)“青年競演”單元的評委。
△ 史航照片，來源：史航微博
針對多名女性對其性騷擾行為的控訴，史航于5月1日晚作出首次回應(yīng)稱，“情緒我理解，但情況不屬實”。
針對此次回應(yīng)，五名發(fā)聲女性（小黃、QY、XB、WZ、S、）發(fā)布了一則聯(lián)合聲明，經(jīng)澎湃新聞報道，稱不認(rèn)同史航的回應(yīng)，“我們認(rèn)為史航的行為已經(jīng)對我們造成了性騷擾”，并在聲明中提供了部分可以證明史航確實有實施性騷擾的證據(jù)，如部分受害者與史航的聊天記錄。
△ 聯(lián)合聲明中公布的聊天記錄
5月2日晚，史航再次回應(yīng)，稱“不存在性騷擾。我和幾個當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關(guān)系的前任。”“這個事件里沒有加害者和受害者，所以發(fā)出這些微信聊天記錄也只是想要還原真相?！笔泛皆谖⒉┥细接信c小黃及QY的微信聊天截圖，稱對方此前公布的聊天記錄存在刪減。
△ 史航在微博中公布的部分聊天截圖，并指出“紅色部分是對方刪減的部分”
在事件發(fā)酵的同時，有與史航存在合作的出版社和雜志對此表態(tài)。
4月30日晚，磨鐵圖書官博發(fā)文稱，從當(dāng)日開始已經(jīng)對《房思琪的初戀樂園》中的史航推薦語進行刪除，刪除范圍包括電子書、再版紙質(zhì)書中的文字，以及留存在各網(wǎng)絡(luò)平臺中的相關(guān)內(nèi)容。
5月1日下午，《新周刊》官博也發(fā)文稱，“對于各類形式的侵害行為，我們零容忍。新周刊·硬核讀書會和刀鋒圖書獎自創(chuàng)辦以來，就與讀者們一起，始終關(guān)注女性在各領(lǐng)域發(fā)出的聲音。我們與許多有才華的女性創(chuàng)作者有過合作，在每年的刀鋒圖書獎及日常選題里，我們都將女性視角作為一個不可缺失的角度進行呈現(xiàn)。
鑒于此，我們已于昨日（4月30日）解除了史航作為刀鋒圖書獎推委的資格，并且停止與史航的一切合作?！?/p>
針對史航被爆性騷擾一事，長期從事女性維權(quán)工作、北京市千千律師事務(wù)所執(zhí)行主任呂孝權(quán)在接受三聯(lián)生活周刊中提到，“今年3月8日，就是婦女節(jié)當(dāng)天，人力資源社會保障部辦公廳等六部門印發(fā)了《工作場所女職工特殊勞動保護制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》的聯(lián)合指導(dǎo)文件，其中第二條提到，‘本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意愿，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產(chǎn)生與性有關(guān)聯(lián)想的不適感的行為，無論行為實施者是否具有騷擾或其他任何不當(dāng)目的或意圖。’”
“這個文件真是向前跨了一大步，因為直接對職場性騷擾下了定義，還指出了三個構(gòu)成要件：第一，違背受害人意愿；第二，施害人的行為中，只要有性含義，無論是何種形式，何種企圖，都構(gòu)成性騷擾；第三，性騷擾的界定只參考受害人的主觀感受，不需要考慮或追究施害人當(dāng)時的主觀目的或主觀情緒。”
呂孝權(quán)還提到，“我們有時候會遇到一種情況，當(dāng)受害人提供了一些聊天證據(jù)，施害人往往會給出更全面的聊天記錄，其中肯定有一些逾越師生界限，逾越領(lǐng)導(dǎo)與下屬界限的異性交往信息。比如一個領(lǐng)導(dǎo)對下屬說，‘我特別想你’，女生就回復(fù)笑臉。”
“這樣的證據(jù)一旦拿到法庭上，當(dāng)事人原來提供的證據(jù)基本就被排除了。因為法官往往會認(rèn)為，施害人的行為并未違背當(dāng)事人意愿，也就是看起來雙方自愿。但這種自愿并不是是一種真正的自愿，而是基于權(quán)力不平等導(dǎo)致女生作出的違心處理。”
“所以聊天記錄僅僅是一種表面證據(jù)，還應(yīng)該綜合考察全案事實，做全案證據(jù)審查，比如雙方當(dāng)時處于什么樣的身份關(guān)系、角色互動關(guān)系等，并進而考察“如果受害人在完全不受外力干預(yù)情況，會作出這樣的性處理嗎？很多人顯然都不會啊?！?/p>
瀟湘晨報記者綜合報道
標(biāo)簽：
