@胡錫進(jìn)
唐山那9名嫌犯都已歸案，該怎么判這些惡棍?看到多名法律專家分析認(rèn)為，他們首先鐵定犯了尋釁滋事罪，另外，故意傷害罪的罪名大概率也跑不了。還有，他們能否被定性為黑惡勢(shì)力，加重刑罰，將取決于公安部門進(jìn)一步的證據(jù)收集。
作為一名媒體人，第一，我非常希望他們被重判，理由是，他們不僅作案手段囂張、狠毒，造成了嚴(yán)重傷害，而且這件事實(shí)際產(chǎn)生了極其惡劣的影響，形成了強(qiáng)烈的綜合沖擊。對(duì)他們從重施以刑罰，才能有力震懾潛在的犯罪者，形成與事件本身影響相配的強(qiáng)大正義回應(yīng)。同時(shí)，重判那些人也是對(duì)因此事增加了焦慮和不安全感的普通公眾的安慰，給社會(huì)信心提供必要的支持。如果對(duì)他們判輕了，顯然不利于正義的匡扶。
第二，希望對(duì)他們的重判是依法做出的從重判決，是完全合法、經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)的判決，是在準(zhǔn)確罪名下對(duì)規(guī)定量刑的依法從重選擇，而不是為了呼應(yīng)輿論，把公眾滿意作為第一考量的應(yīng)景宣判。過(guò)去嚴(yán)打時(shí)有過(guò)因政治考量而突破法律框架判重刑的情況，這起案件轟動(dòng)全國(guó)，公憤洶涌，怎樣判得準(zhǔn)確，為法治提供一個(gè)長(zhǎng)期的經(jīng)典示范，非常值得期待。
@石述思
這件事最惡劣的地方不是打人，不是打女人，而是一群壯漢在眾目睽睽之下調(diào)戲民女，遭拒絕后竟痛下狠手，將人家直接打的住了院。這叫公開的赤裸裸的不加掩飾的惡。
這些人其實(shí)是在向整個(gè)社會(huì)的想過(guò)正常生活的人宣戰(zhàn)。
這種惡在小說(shuō)中出現(xiàn)過(guò)一次，在《水滸》奸臣高俅的干兒子曾當(dāng)街調(diào)戲過(guò)林娘子，遭拒絕后還和干爹費(fèi)勁吧啦地設(shè)計(jì)陷害林沖，也沒(méi)敢當(dāng)著東京人民的面毆打女性。
誰(shuí)給了唐山這伙流氓比高衙內(nèi)還大的膽子?
讓每個(gè)人都能放心地吃宵夜，本就應(yīng)該是一個(gè)城市起碼做到的事情，尤其對(duì)管理者和執(zhí)法者而言。
媒體聲音
讓“燒烤店狂徒”付出應(yīng)有的沉重代價(jià)
作為一起多名女子無(wú)辜被暴力毆打的刑事案件，此事觸痛了社會(huì)的敏感神經(jīng)。眾目睽睽之下，多名男子對(duì)處于弱勢(shì)的女性肆意騷擾，繼而又大打出手，其行為之暴力，氣焰之猖狂，令人震驚。
這些人是什么來(lái)頭，是否如網(wǎng)友所言涉黑涉惡?輿情洶洶之下，相信司法機(jī)關(guān)不會(huì)辜負(fù)全社會(huì)期待，定當(dāng)不使一人漏網(wǎng)，深挖其罪惡，依法予以重懲。
可以說(shuō)，這起“狂徒囂張打人”案件，性質(zhì)惡劣，影響極壞，成為嚴(yán)重影響群眾安全感的惡性案件。當(dāng)?shù)鼐奖仨毬男泻么驌舴缸?、保護(hù)好人民的職責(zé)，回應(yīng)社會(huì)訴求，讓“燒烤店狂徒”付出應(yīng)有的沉重代價(jià)。
公平正義不是一句空泛的口號(hào)，而是體現(xiàn)在每一起案件的處理之中。
對(duì)此，全社會(huì)拭目以待!(據(jù)半月談)
不只女性缺少安全感，普通居民都會(huì)感到自危
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控顯示打人者手段兇狠，肆無(wú)忌憚，令人膽戰(zhàn)心驚。視頻一經(jīng)曝光立刻引發(fā)了眾怒。
如此猖狂，置法律于何地?如此暴力，恐怕不只女性缺少安全感，普通居民都會(huì)感到自危!幾名涉事者均難逃法網(wǎng)，終究會(huì)為自己的惡行付出代價(jià)。安全感來(lái)自于對(duì)一個(gè)個(gè)具體案件的及時(shí)處置，希望當(dāng)?shù)厮痉C(jī)構(gòu)持續(xù)發(fā)力，讓敢于以身試法者受到嚴(yán)懲，讓包括女性在內(nèi)的廣大群眾感受到公平正義，對(duì)社會(huì)安全度有著更強(qiáng)的信賴感。 (據(jù)中國(guó)婦女報(bào))
