您的位置:首頁 >公共 >

“鄭州最高學(xué)歷樓盤”停工 合作伙伴決心交割一方實(shí)控人拒不露面致推進(jìn)緩慢

2022-06-23 17:16:22 來源:新黃河

“鄭州最高學(xué)歷樓盤”停工背后:開發(fā)商挪用資金致項(xiàng)目陷入僵局,業(yè)主進(jìn)退兩難

開發(fā)商之一的永威方提供的資金去向圖 受訪者提供

合作伙伴決心交割,一方實(shí)控人拒不露面致推進(jìn)緩慢

永威方面提供的信息顯示,為籌繳北龍湖地塊競拍保證金和土地款,金橋方提出挪用西棠項(xiàng)目富余銷售回款,并承諾新地塊土拍后最多一個(gè)月即可返還。“永威之后也道了歉,他們覺得錢放在賬上不如讓它流動(dòng)起來。”業(yè)主代表說。2021年5月17日至6月18日期間,金橋主導(dǎo)陸續(xù)轉(zhuǎn)出銷售款合計(jì)10.115億元,經(jīng)關(guān)聯(lián)方多次過賬后,這筆款項(xiàng)最終由崔紅旗實(shí)控的河南清控科技城有限公司轉(zhuǎn)入河南一帆城市運(yùn)營管理有限公司。此后,款項(xiàng)始終未按承諾轉(zhuǎn)回。按照永威置業(yè)的說法,該公司在2021年8月意識到問題,當(dāng)即明確要求退出北龍湖新地塊,并要求金橋返還轉(zhuǎn)出款項(xiàng),但對方遲遲沒有實(shí)質(zhì)推進(jìn)。

前述永威有關(guān)負(fù)責(zé)人說,“自2022年3月9日西棠業(yè)主維權(quán)以來,金橋方實(shí)控人對業(yè)主和永威一直采取躲避策略,無法建立合理合法合規(guī)的有效溝通,至今仍無可執(zhí)行的解決方案。”這名負(fù)責(zé)人還表示,公司請求當(dāng)?shù)卣槿耄嵵菔懈咝聟^(qū)管委會(huì)成立項(xiàng)目問題專班,組織各類協(xié)調(diào)會(huì)議不下十次,“但金橋方實(shí)際控制人一次也未出現(xiàn)”。這一說法得到多位業(yè)主認(rèn)可,“金橋每次來的負(fù)責(zé)人要么一問三不知,要么說沒有得到授權(quán),不能拍板。”

記者注意到,在3月16日發(fā)布的《永威置業(yè)致永威金橋西棠業(yè)主的公開信》中,永威表明態(tài)度,表示“絕不會(huì)應(yīng)合作方單方面的要求而退出”。永威公司4月27日再次發(fā)布聲明,重申不會(huì)退出西棠項(xiàng)目,并堅(jiān)持從北龍湖項(xiàng)目退出,一定要追回被轉(zhuǎn)走款項(xiàng)。同天,永威當(dāng)著業(yè)主面提出兩點(diǎn)建議:金橋讓出西棠管理權(quán)或者完全退出,并承諾會(huì)保證金橋的利益,但金橋方拒絕了。

“鄭州最高學(xué)歷樓盤”停工背后:開發(fā)商挪用資金致項(xiàng)目陷入僵局,業(yè)主進(jìn)退兩難

西棠項(xiàng)目外圍廣告牌

據(jù)了解,先后有兩種解決方案被擺上案頭,不過推進(jìn)過程都不順利。一種方案是,金橋退出西棠項(xiàng)目,返還此前挪用資金,同時(shí)永威退出北龍湖項(xiàng)目,各自經(jīng)營。一位多次參加內(nèi)部溝通會(huì)的西棠業(yè)主稱,由于金橋方實(shí)控人崔紅旗一直未露面,這一方案沒被確定下來,“其實(shí)我們業(yè)主是樂意的,本來買房就是看中永威的品牌”。第二種方案為以西棠小區(qū)未售出的784套房源作為抵押,授信貸款3億元左右用于工程建設(shè),業(yè)主們擔(dān)心假使3億元不能完工,之后什么也不剩了,因此不同意方案。

在接受采訪的數(shù)名業(yè)主看來,要解決目前的困境,應(yīng)先解決金橋方在北龍湖項(xiàng)目的出資問題,“不及時(shí)繳納土地金和違約金,退地唄,讓別人去接手,把挪用的資金返還用來保障西棠項(xiàng)目的交付”。不過有業(yè)主推測,眼下金橋既無力承擔(dān)北龍湖項(xiàng)目的滯納金、土地保證金以及退地后的違約金,也無法返還挪用西棠的資金。另有消息表明,兩個(gè)地塊涉及的區(qū)級政府正在協(xié)同推進(jìn)。鄭州高新區(qū)管委會(huì)向記者回復(fù)說,市里已成立工作專班,有最新進(jìn)展會(huì)及時(shí)同步,記者同時(shí)嘗試聯(lián)系鄭東新區(qū)管委會(huì),金橋、永威方面負(fù)責(zé)人,截至發(fā)稿前均未獲得回應(yīng)。

“鄭州最高學(xué)歷樓盤”停工背后:開發(fā)商挪用資金致項(xiàng)目陷入僵局,業(yè)主進(jìn)退兩難

西棠項(xiàng)目現(xiàn)狀

被“困”住的業(yè)主

6月22日,新黃河記者在樓盤外圍看到,僅有三棟樓疑似在進(jìn)行最后的封頂作業(yè),外立面等其他項(xiàng)目均未開展。隨著項(xiàng)目工期滯后于預(yù)期,業(yè)主們的計(jì)劃也被打亂了。一對1996年出生的情侶在家人幫助下買下婚房,準(zhǔn)備在明年交房前結(jié)婚,現(xiàn)在只能無奈延后,女孩說,“買西棠是我的主意,我家里人還有男朋友家里都依著我,出現(xiàn)這種情況,總感覺挺對不起他們的”。相較而言,68戶未網(wǎng)簽的業(yè)主情況更糟,他們支付的7000多萬元房款同樣被挪用。

“讀書久了,可能對學(xué)校有一種親近感,買這套房就想著有空了去鄭大上上晚自習(xí),或者蹭蹭課。”陳永強(qiáng)博士期間就讀于某985院校的熱門專業(yè),目前在一家國企擔(dān)任中層領(lǐng)導(dǎo),工作八年依然和媳婦租房居住。買房初為不還房貸,他外借200萬元,最終用320萬全款購下一套房產(chǎn)。從買完房的去年10月開始,陳永強(qiáng)一直等著網(wǎng)簽,其間多次詢問開發(fā)商,得到的回復(fù)是“疫情原因,房管局不讓扎堆,需要排隊(duì),再等等”。他不懂網(wǎng)簽流程,也從來沒有懷疑過,因?yàn)橐恢庇X得自己買的是大樓盤,肯定不會(huì)出現(xiàn)問題,結(jié)果等來的是出問題的消息。樓盤停工以后,他與妻子有過分歧,陳永強(qiáng)主張申請退款,哪怕只能退80%全款也接受,但妻子咨詢過律師朋友后放棄了這一念頭,他害怕最后落得人財(cái)兩空。

“鄭州最高學(xué)歷樓盤”停工背后:開發(fā)商挪用資金致項(xiàng)目陷入僵局,業(yè)主進(jìn)退兩難

圖中蓋好建筑為該樓盤售樓處

與陳永強(qiáng)遭遇類似的一位醫(yī)生去年7月支付300萬全款買下一套帶車位的房子,其中一半錢是跟親友借的,傳出停工傳聞后,他不敢聲張,連最好的朋友都未曾提及,不過親戚朋友還是看到了相關(guān)信息,開始委婉地問他要錢,“沒辦法,也不怪他們,現(xiàn)在只能好好工作多賺錢。但沒有網(wǎng)簽、沒有合同,只是一張收據(jù),心根本定不下來,干啥都不得勁兒,好比是有一塊石頭壓著。”今年3月,經(jīng)過協(xié)調(diào)68戶未網(wǎng)簽的業(yè)主給房管局遞交了資料,之后便是等待,臨采訪結(jié)束他又補(bǔ)充了一句,“學(xué)歷高又怎樣?爛尾面前人人平等。”

大多數(shù)高學(xué)歷業(yè)主本有更多選擇機(jī)會(huì),當(dāng)被問及選擇回鄭州發(fā)展的原因時(shí),他們不約而同提到鄉(xiāng)土情結(jié)。任佳民的博士畢業(yè)于一所國內(nèi)知名院校的計(jì)算機(jī)專業(yè),畢業(yè)時(shí)同時(shí)手握華為、中科院等多家企事業(yè)單位的錄用通知書。雖然適合的工作機(jī)會(huì)很少,他認(rèn)為回鄭州方便照顧老家的父母。更現(xiàn)實(shí)的因素是,跟北京相比,鄭州的房價(jià)更適合他,恰好當(dāng)時(shí)看到鄭州市人才引進(jìn)購房有相應(yīng)補(bǔ)貼政策,便毅然回到鄭州入職一所省屬高校。

根據(jù)鄭州市人才購房補(bǔ)貼方案,對于首次在鄭州購房的人才,博士畢業(yè)生補(bǔ)貼10萬元,碩士畢業(yè)生補(bǔ)貼5萬元,本科補(bǔ)貼2萬元。不過這筆錢只能先自己墊付,有了合同才能申請。入職后,學(xué)校為任佳民發(fā)放購房補(bǔ)貼及安家費(fèi)35萬元,加上自己攢的以及和朋友借的錢,湊夠90萬首付后他立馬定下西塘小區(qū)一個(gè)最小的戶型。任佳民不好意思地說,自己家在農(nóng)村家里幫扶很少,因此一直等到能用公積金貸款后才買的房,任佳民身旁的另一名博士畢業(yè)的業(yè)主沒有等,出于剛性購房需求,加上商業(yè)貸款額度高于公積金貸,他選擇先辦理商業(yè)貸款,計(jì)劃等房產(chǎn)證下來之后再轉(zhuǎn)公積金貸,他表示,每個(gè)月工資和公積金剛好夠還房貸,生活壓力讓他喘不過來氣來,現(xiàn)在進(jìn)退兩難,“如果房子問題再得不到解決,我真的想離開了”。(應(yīng)受訪者要求,文中人物均為化名)

上一頁 1 2 下一頁

標(biāo)簽: 鄭州最高學(xué)歷樓盤停工 實(shí)控人拒不露面致推進(jìn)緩慢 開發(fā)商挪用資金致項(xiàng)目陷入僵局 業(yè)主進(jìn)退兩難

相關(guān)文章

編輯推薦