王皓錯(cuò)了嗎？深度分析：樊振東輸勒布倫之戰(zhàn)，決勝局該不該暫停？
乒乓球WTT澳門冠軍賽已經(jīng)結(jié)束，國乒奧運(yùn)冠軍樊振東無疑成為了失意之人，因?yàn)樗坏B半決賽都沒打進(jìn)，而且還輸?shù)袅送鈶?zhàn)，在與法國新星艾利克斯·勒布倫的對決中苦戰(zhàn)5局崩盤，最終2-3遺憾被淘汰。
而在這場比賽中，男隊(duì)主教練王皓的一個(gè)行為引發(fā)了球迷們的激烈爭論，那就是他在決勝局樊振東7-4領(lǐng)先的時(shí)候動(dòng)用暫停權(quán)打斷了比賽，但卻沒能幫助愛徒拿下勝利，反而被艾利克斯連續(xù)追分后實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，對此不少人認(rèn)為王皓不該在那個(gè)時(shí)間點(diǎn)叫暫停。
(資料圖片僅供參考)
但個(gè)人認(rèn)為，王皓選擇在這個(gè)時(shí)候叫暫停沒有任何錯(cuò)誤，而本文也將深入討論一個(gè)話題，那就是： 在乒乓球比賽中，有哪些常見的暫停情況？它們又為什么合理？
首先需要指出的是，樊振東與艾利克斯比賽直播的時(shí)候，王皓確實(shí)是第五局叫的暫停，但是畫面上卻錯(cuò)標(biāo)記成了法國隊(duì)。只要大家回看視頻就會發(fā)現(xiàn)，第二局的暫停才是法國教練喊出的，當(dāng)時(shí)他有明顯做出中止比賽的手勢，但當(dāng)時(shí)直播畫面上的標(biāo)記就已經(jīng)弄反了。
而且根據(jù)慣例，第二局的暫停就應(yīng)該是法國隊(duì)的，而第五局則是國乒的，為什么呢？這就涉及乒乓球比賽中最常見的一種暫停情況，那就是——
當(dāng) 領(lǐng)先一方突然丟分，對手開始越打越好的時(shí)候，許多運(yùn)動(dòng)員和教練都會叫出暫停來平復(fù)己方、避免心態(tài)大亂，同時(shí)也利用時(shí)間差來干擾落后方的進(jìn)攻節(jié)奏，讓他們好不容易出現(xiàn)的追分狀態(tài)被打斷。
通過比賽回放，我們可知第二局是艾利克斯領(lǐng)先被樊振東追分，第五局是樊振東領(lǐng)先被艾利克斯追分，那么除非兩位教練員同時(shí)“反向思維”叫暫停，否則有誰會自己破壞自己弟子的反攻節(jié)奏？
所以通常我們看到的暫停都是領(lǐng)先一方喊的，因?yàn)闀和５臋C(jī)會只有一次，如此寶貴的權(quán)利當(dāng)然是要盡量幫助自己至少贏得一局比賽才用，而假如自己本來就處于落后、輸?shù)母怕蚀笥谮A的話，這個(gè)暫停叫了有多大意義呢？
當(dāng)然，也不是說落后就一定不能叫，但這幾乎只會在一種情況下發(fā)生，那就是： 大比分已經(jīng)被逼入絕境，小比分又落后，再輸就徹底完蛋，那么不叫白不叫、聊勝于無。
此外，領(lǐng)先叫暫停也有玄機(jī)，如果條件允許的話，通常會選擇在 自己擁有發(fā)球權(quán)的情況下叫，而不是叫了以后被對方拿到發(fā)球權(quán)，因?yàn)闀和＞褪窍胱屪约豪潇o下來采取新的應(yīng)對策略，發(fā)球肯定比接發(fā)球更主動(dòng)：與其去猜對手，不如讓對手來猜自己。
我們看王皓第五局叫出的那個(gè)暫停，不但是樊振東7-4領(lǐng)先，而且回到賽場后還是他發(fā)球，所以怎么看都是合理的——你可以說王皓叫暫停后沒能給弟子調(diào)整好狀態(tài)，但不能說這個(gè)時(shí)間點(diǎn)叫暫停有問題。
不過個(gè)人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的情況下樊振東輸球的主要原因還是出在他自己身上，教練只能起輔助作用，沒必要一輸球就怪王皓，這樣的指責(zé)也多少有些責(zé)備求全：畢竟不是他上場比賽。
那么大家對于那次暫停有什么看法呢？歡迎留言寫出自己的觀點(diǎn)吧！
標(biāo)簽：
