(資料圖)
原標(biāo)題：嚴(yán)禁違法爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán) 更好保護(hù)未成年子女權(quán)益
促進(jìn)家庭教育，又有新的舉措。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，5月30日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，與全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展家庭教育指導(dǎo)工作的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）。在該《意見(jiàn)》中，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持能動(dòng)司法，特別關(guān)注未成年子女的探望問(wèn)題，針對(duì)當(dāng)前搶奪、藏匿未成年子女已成為離婚案件中的高發(fā)事件，明確規(guī)定未成年人的父母分居或者離異的，任何一方不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)或者阻礙另一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)。對(duì)違反規(guī)定的，人民法院將對(duì)其開(kāi)展監(jiān)護(hù)職責(zé)教育和家庭教育指導(dǎo)。
應(yīng)該說(shuō)，這份《意見(jiàn)》精準(zhǔn)抓住了當(dāng)前家庭教育和未成年人權(quán)益保護(hù)的關(guān)鍵。依照我國(guó)法律，父母對(duì)子女有監(jiān)護(hù)權(quán)，由監(jiān)護(hù)權(quán)這一重要親權(quán)，又衍生出探望權(quán)，也就是“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)”?，F(xiàn)實(shí)卻是，夫妻雙方鬧離婚，一方為了拿到未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)，采用暴力手段奪人，或者干脆把人藏匿起來(lái)。這種不無(wú)尷尬的現(xiàn)狀，突破了法律的底線，不僅直接侵害了另一方的監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)，更損害了未成年人子女的合法權(quán)益。
因此，我們千萬(wàn)不要小看這份《意見(jiàn)》，它雖然不是法律法規(guī)，也不是司法解釋，但作為跨部門(mén)出臺(tái)的重要規(guī)范性文件，釋放出最鮮明、最強(qiáng)烈的訊號(hào)，對(duì)各級(jí)司法審判機(jī)關(guān)都具有規(guī)范約束力。在《意見(jiàn)》的背后，有法律撐腰，秉承家庭教育促進(jìn)法、未成年人保護(hù)法等立法精神，對(duì)于類似侵犯監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)的行為，人民法院可以“根據(jù)情況對(duì)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人予以訓(xùn)誡，并可以責(zé)令其接受家庭教育指導(dǎo)”。不僅如此，法院還可以依據(jù)民事訴訟法規(guī)定，以妨害民事訴訟為由，對(duì)當(dāng)事人予以拘留、罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行法院生效裁判文書(shū)犯罪等予以刑事處罰，以達(dá)到維護(hù)法律嚴(yán)肅性、教育當(dāng)事人的目的。當(dāng)然，有關(guān)部門(mén)在采取剛性措施的同時(shí)，也應(yīng)對(duì)未成年子女作出妥善的安置。
家庭教育以及未成年人保護(hù)，并非雞毛蒜皮、無(wú)關(guān)緊要的家務(wù)事，從司法機(jī)關(guān)到群眾組織都責(zé)無(wú)旁貸。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，《意見(jiàn)》將以能動(dòng)司法意識(shí)主動(dòng)延伸職能，聚焦現(xiàn)實(shí)生活中最突出，人民群眾最關(guān)切的焦點(diǎn)，推動(dòng)立法精神落地落實(shí)，有利于實(shí)現(xiàn)政治效益、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益最大化，也有利于實(shí)現(xiàn)未成年人利益最大化，為孩子健康成長(zhǎng)助益良多。（劉婷婷）
標(biāo)簽：
