傳音控股的“HiOS4.1”系統(tǒng)介紹頁(yè)面
剛剛經(jīng)歷了一個(gè)交易日的“傳音控股”，轉(zhuǎn)眼就收到了華為索賠2000萬(wàn)元的傳票。10月7日晚，傳音控股公告稱，華為認(rèn)為傳音控股侵權(quán)其“珍珠極光?Pearl主題壁紙”，請(qǐng)求賠償2000萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。傳音控股表示，訴訟標(biāo)的金額占公司資產(chǎn)總額0.1889%，不會(huì)對(duì)傳音公司未來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)構(gòu)成重大不利影響。律師認(rèn)為，一張圖片索賠這么高的金額很少見(jiàn)，華為方面需要證明自己擁有相關(guān)著作權(quán)，并因此受損2000萬(wàn)元。
華為：因一張壁紙起訴六被告
深圳傳音控股股份有限公司稱，于2019年9月29日收到深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于華為技術(shù)有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關(guān)材料。截至公告日，該案件尚未開(kāi)庭審理。
華為訴稱，其是“珍珠極光Pearl主題壁紙”美術(shù)作品的著作權(quán)所有權(quán)人，華為訴稱傳音將其“珍珠極光?Pearl主題壁紙”美術(shù)作品僅簡(jiǎn)單調(diào)整色彩純度后持續(xù)用在傳音開(kāi)發(fā)的HiOS4.1和HiOS5.0系統(tǒng)預(yù)置壁紙中，并在發(fā)布會(huì)、網(wǎng)頁(yè)展示、廣告等宣傳中使用該壁紙的行為，侵犯了華為的署名權(quán)、修改權(quán)等人身權(quán)利。
本次訴訟標(biāo)的金額為人民幣2000萬(wàn)元。訴訟標(biāo)的金額占傳音控股公司截至2019年6月30日經(jīng)審計(jì)的資產(chǎn)總額比例為0.1889%，占公司2019年1-6月經(jīng)審計(jì)的營(yíng)業(yè)收入比例為0.1904%。
北京青年報(bào)記者注意到，起訴書(shū)中的“珍珠極光?Pearl主題壁紙”疑似是華為于2018年推出的個(gè)性化主題及壁紙，在粉藍(lán)色漸變色底色中，有一束極光團(tuán)升起的色彩。目前，該手機(jī)主題已經(jīng)在華為主題應(yīng)用商店下架。在傳音控股的“HiOS4.1”系統(tǒng)介紹頁(yè)面，其手機(jī)介紹頁(yè)面背景圖片也為橙藍(lán)色漸變底色，中間有一束亮光團(tuán)升起的色彩。
保薦機(jī)構(gòu)：認(rèn)為不會(huì)造成重大影響
傳音控股的保薦機(jī)構(gòu)中信證券也于10月7日晚同步出具了核查意見(jiàn)。中信證券認(rèn)為:公司已按照《上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，及時(shí)對(duì)本次訴訟的進(jìn)展情況進(jìn)行了披露，信息披露真實(shí)、準(zhǔn)確、完整。
根據(jù)傳音控股于2019年9月29日收到深圳市中級(jí)人民法院送達(dá)的關(guān)于華為技術(shù)有限公司起訴公司及子公司深圳傳音制造有限公司、深圳市泰衡諾科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智訊拓科技有限公司、重慶傳音科技有限公司的《民事起訴狀》等相關(guān)材料。訴訟標(biāo)的金額為人民幣2000萬(wàn)元，本次訴訟標(biāo)的金額占公司資產(chǎn)總額、營(yíng)業(yè)收入比例較小，且公司可采取有效措施消除影響，本次訴訟不會(huì)對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)和核心競(jìng)爭(zhēng)力造成重大不利影響。
除上述情況和風(fēng)險(xiǎn)揭示外，公司不存在其他未披露的重大風(fēng)險(xiǎn)。保薦機(jī)構(gòu)將持續(xù)關(guān)注上述訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展，及時(shí)履行核查和信息披露義務(wù)。
律師：雙方都需拿出詳實(shí)證據(jù)
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎告訴北青報(bào)記者，這個(gè)案件有兩個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題是華為公司是不是這張圖片的著作權(quán)人，第二個(gè)問(wèn)題是傳音公司有沒(méi)有復(fù)制、修改、使用所涉圖片。
對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，華為公司需要證明如何獲得該圖片的著作權(quán)，是員工自行設(shè)計(jì)，還是委托他人設(shè)計(jì)?對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，傳音公司也要說(shuō)明相似圖片的來(lái)源。“在法律上面講，考量的是‘相似’加上‘實(shí)際性接觸’。像華為公司已經(jīng)出品了許多手機(jī)，在市場(chǎng)上已經(jīng)有了，法律會(huì)相信接觸的可能性。那么主要問(wèn)題就在相似性上，這個(gè)相似之處是不是華為獨(dú)創(chuàng)性的部分，以及相似程度有多少。”
“另外，一張圖片索賠2000萬(wàn)元的金額是非常少見(jiàn)的，需要很詳實(shí)的證據(jù)才行。這兩家公司都很大，如果對(duì)方不當(dāng)獲利的確比較多的話，在判決時(shí)會(huì)超出常規(guī)判決。在這種情況下，華為要說(shuō)清楚2000萬(wàn)元的計(jì)算方式，是對(duì)方獲利，還是自己的損失。包括這張圖片被利用了多少次，或者給傳音帶來(lái)多少利益，華為追責(zé)的費(fèi)用幾何等等。”
北京國(guó)謙律師事務(wù)所律師張永升告訴北青報(bào)記者，此次訴訟涉及到著作權(quán)侵權(quán)，被告方傳音公司必須要證明壁紙是自己設(shè)計(jì)的，或者委托他人設(shè)計(jì)并許可他使用的，用以上抗辯理由來(lái)主張。如果傳音沒(méi)有證據(jù)證明合理性，那么法院方面會(huì)支持華為的訴訟請(qǐng)求，傳音控股就需要停止使用、賠償損失。
傳音控股：昨日跌幅超13%
值得注意的是，傳音控股剛剛于9月30日登陸科創(chuàng)板，10月8日，傳音控股在第二個(gè)交易日即低開(kāi)低走，股價(jià)跌幅13.08%，最低下探至50.06元。
公開(kāi)資料顯示，傳音控股為全球新興市場(chǎng)消費(fèi)者提供智能終端產(chǎn)品和移動(dòng)互聯(lián)服務(wù)。2018年，傳音手機(jī)出貨量為1.24億部。根據(jù)IDC統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在全球手機(jī)品牌廠商中排名第四，在非洲的市場(chǎng)總份額排名第一。
(文/本報(bào)記者 溫婧)
