12月27日電 十年戰(zhàn)火重燃!中式快餐品牌真功夫和李小龍公司“打架”上了娛樂新聞?lì)^條，并成為微博“沸騰”的話題。
制圖：彭婧如
李小龍女兒起訴真功夫侵權(quán)
12月25日晚，“真功夫餐飲被李小龍女兒訴至上海二中院”的消息被媒體披露。
糾紛的起因，是被國(guó)人熟知的真功夫餐飲品牌商標(biāo)“功夫小黃人”，與已故功夫巨星李小龍?jiān)陔娪爸械姆?、?jīng)典動(dòng)作如出一轍。
信息顯示，李小龍女兒(Shannon Lee，中文名：李香凝)是Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龍有限責(zé)任公司)法人代表。
李小龍有限責(zé)任公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，并請(qǐng)求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬(wàn)元。
真功夫官網(wǎng)顯示，真功夫餐飲管理有限公司于1990年創(chuàng)立。但這家連鎖快餐店最初不叫“真功夫”，先是叫“168蒸品快餐店”，后來(lái)又更名為“雙種子”，發(fā)展并不理想。
2004年，“真功夫”邀請(qǐng)“中國(guó)第一策劃人”葉茂中營(yíng)銷策劃團(tuán)隊(duì)為他策劃，隨后開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，并配合“真功夫”三個(gè)字，組合成了商標(biāo)進(jìn)行使用。此后真功夫餐飲飛速發(fā)展，并在全國(guó)斬獲多項(xiàng)餐飲榮譽(yù)。
真功夫：疑惑，為何多年之后又來(lái)告我？
記者于12月25日晚致電真功夫方面核實(shí)消息。真功夫方面回應(yīng)記者，表示已知曉這則消息，正在進(jìn)行內(nèi)部溝通。
12月26日上午，真功夫發(fā)布公告稱，真功夫系列商標(biāo)已經(jīng)使用了15年，多年后被起訴，他們很疑惑。
“真功夫系列商標(biāo)，是由公司申請(qǐng)、國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的。”真功夫稱，正積極研究案情、準(zhǔn)備應(yīng)訴。案件尚未開庭審理，暫不便發(fā)表意見，一切留待司法裁決。
真功夫官微聲明
決戰(zhàn)紫禁之巔，圍觀者有話說
華人功夫巨星李小龍于1973年逝世，已有46年之久，但《龍爭(zhēng)虎斗》、《猛龍過江》、《唐山大兄》、《精武門》里面的李小龍是許多人心目中功夫片的經(jīng)典，而今掛在一家快餐店門前這么久，讓部分圍觀者忍不住為李小龍女兒打抱不平。
“支持維權(quán)，本來(lái)很多人以為這是李小龍形象授權(quán)的牌子。”“不管用了多少年 侵權(quán)就是侵權(quán)。” 更有人吐槽說，“有啥迷惑的，拿人家爹掛你家餐廳上15年你還迷惑。”
也有人和真功夫有同樣的疑問，時(shí)隔這么多年起訴，是不是有些問題。“養(yǎng)肥了再殺?”有人忍不住問，“所以這算啃老嗎?”
北京策略律師事務(wù)所龐理鵬律師對(duì)媒體表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標(biāo)無(wú)效，應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)注冊(cè)之日起5年之內(nèi)提出。真功夫從2004年以來(lái)陸續(xù)獲得了不少“功夫龍”形象的注冊(cè)商標(biāo)，其中大部分商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間已超過了5年，對(duì)于這些商標(biāo)，李小龍有限責(zé)任公司想要制止其繼續(xù)被使用非常困難，但可能會(huì)通過訴訟獲得一定的賠償。
目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)上可查到真功夫公司注冊(cè)的11個(gè)帶有“功夫龍”形象的商標(biāo)，且真功夫各大連鎖店的門店裝潢、餐具等都有 “功夫龍”形象。
“《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條也規(guī)定了死者肖像受法律保護(hù)。就目前情況分析，由于李小龍的肖像不僅僅是一種人格利益，而且還具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，如果真功夫的商標(biāo)被認(rèn)定為使用了‘李小龍’的肖像，那么相關(guān)權(quán)利人就可以向真功夫主張賠償。” 龐理鵬說。
再度交戰(zhàn)，十年的糾紛會(huì)有結(jié)果嗎？
很多人可能不知道，這不是真功夫和李小龍女兒第一次交戰(zhàn)了。
有網(wǎng)友在留言中友情提醒：“2010年她就開始維權(quán)了，至今也沒成功，主要原因是企業(yè)方一開始就聰明地打了個(gè)擦邊球，用了一個(gè)酷似李小龍但不是李小龍的人物形象，這是否屬于侵權(quán)，法律上有很大爭(zhēng)議。”
2010年，曾有多家媒體報(bào)道，李香凝起訴真功夫涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，當(dāng)時(shí)李香凝在美國(guó)已陸續(xù)將其父親的影片及商標(biāo)的所有權(quán)購(gòu)買回來(lái)，計(jì)劃重新整合，使“李小龍”成為全球品牌。她認(rèn)為“真功夫”使用酷似李小龍形象作為商標(biāo)會(huì)讓公眾誤認(rèn)為李小龍成了品牌代言人。
當(dāng)時(shí)的訴訟結(jié)果目前并沒有確切的信息，但真功夫在26日公告中表示，“多年前也曾有過爭(zhēng)議，但其商標(biāo)一直沒有被判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。”
我們沒有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃。
12月26日晚，真功夫向中新網(wǎng)發(fā)來(lái)最新回復(fù)稱：只是收到法院關(guān)于美國(guó)加州的Bruce Lee Enterprises, LLC公司訴訟的相關(guān)材料，除此之外，李方并未與我們溝通。2016年的品牌升級(jí)與所謂的涉嫌商標(biāo)侵權(quán)無(wú)關(guān) 。2.1億元的索賠額沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
Bruce Lee Enterprises, LLC公司(李小龍有限責(zé)任公司)訴訟材料中的圖表。
內(nèi)憂外患，歷經(jīng)波折的真功夫還好嗎？
除了這次被李小龍女兒起訴成為焦點(diǎn)，真功夫還曾因“家丑外揚(yáng)”被廣泛關(guān)注。
天眼查顯示，現(xiàn)任真功夫總裁的潘宇海持股41.74%，而還在獄中的創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)持股比例為43.74%，潘宇海為蔡達(dá)標(biāo)前妻的弟弟。
2013年，曾對(duì)真功夫轉(zhuǎn)型成功做出巨大貢獻(xiàn)的蔡達(dá)標(biāo)因職務(wù)侵占和挪用資金鋃鐺入獄，此后蔡達(dá)標(biāo)上訴，經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院二審審理，維持原判。
梳理顯示，潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)之間的官司前后不止一樁，甚至在10年前就已經(jīng)開始內(nèi)訌。2009年，潘宇海與蔡達(dá)標(biāo)當(dāng)眾“翻臉”，圍繞高管人事權(quán)的紛爭(zhēng)最終令公司上市進(jìn)程受阻。
2010年12月，潘宇海的妻子向警方舉報(bào)蔡達(dá)標(biāo)涉嫌侵占公司資金;2012年9月，潘宇海起訴蔡達(dá)標(biāo)，要求蔡達(dá)標(biāo)予以賠償7520萬(wàn);2014年，蔡達(dá)標(biāo)起訴潘宇海及真功夫，要求撤銷2013年9月發(fā)布的《董事會(huì)決議》。
2016年7月20日，廣州市天河區(qū)法院對(duì)此案做出一審判決：撤銷該董事會(huì)決議。這意味著一審法院沒有認(rèn)可潘宇海擔(dān)任真功夫董事長(zhǎng)職務(wù)的合法性。2018年，廣州市中級(jí)人民法院作出二審判決，維持原判。
前有內(nèi)憂，而今又添外患，是時(shí)候檢驗(yàn)真功夫的“真功夫”了。
