中美關(guān)系的緊張，這兩天TikTok的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，跨國企業(yè)的一舉一動(dòng)都被放大解讀。9日，關(guān)于微軟的一則消息被廣為流傳，究竟真相如何?
微新聲明暗示斷供中國?
8月9日，網(wǎng)上流傳，微軟更新了其官網(wǎng)的Microsoft服務(wù)協(xié)議，聲明如果因?yàn)椴豢煽沽?dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù)，微軟對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。該協(xié)議10月1日正式生效。
甚至有解讀稱，微軟最近緊急修改了協(xié)議，暗示如果軟件斷供中國，概不負(fù)責(zé)。
爭議條款主要包括：
b。對(duì)于因超出微軟合理控制范圍的情況(例如，勞資糾紛、不可抗力、戰(zhàn)爭或恐怖主義行為、惡意破壞、意外事故或遵守任何適用法律或政府命令)而導(dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù)，微軟對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。微軟將盡最大努力降低這些事件的影響，并履行未受影響的義務(wù)。
e。其他服務(wù)。當(dāng)您依照這些條款使用所有其他服務(wù)時(shí)，您將與微軟公司 (One Microsoft Way, Redmond, WA 98052, U.S.A。) 簽訂合同，對(duì)于這些服務(wù)，無論是否存在法律原則沖突，這些條款都將受華盛頓州法律管轄。美國華盛頓州金郡的州法院或聯(lián)邦法院具有非排他性管轄權(quán)。
在部分人士看來，這些條款的背后，意味著假如美國政府禁止微軟向中國機(jī)構(gòu)或個(gè)人提供服務(wù)，微軟需要遵守且不會(huì)給予補(bǔ)償。微軟所提供的服務(wù)也隨時(shí)可能會(huì)由于美國當(dāng)?shù)胤稍蚨K止。
結(jié)合近日中美關(guān)系的背景，有人將這些條款解讀為微軟為自己“留下后路”，即將斷供中國且不給予任何補(bǔ)償。
真相究竟如何？
這協(xié)議早就有了
據(jù)媒體報(bào)道，從關(guān)鍵的協(xié)議更新時(shí)間看，網(wǎng)上對(duì)此事存在過度解讀。這項(xiàng)“概不負(fù)責(zé)”條款至少2019年7月1日即已發(fā)布，并不是因?yàn)榻谔乩势照驂?Tiktok 和微信，微軟為防波及自身所采取的應(yīng)急措施，而是跨國公司在實(shí)際業(yè)務(wù)操作中規(guī)避政治風(fēng)險(xiǎn)的一種常規(guī)做法。畢竟美方發(fā)動(dòng)制裁并不是從近期開始的。
而且這個(gè)協(xié)議不止針對(duì)中國大陸，在英國版去年的協(xié)議中，這段是這樣表述的，同樣包含了“法律和政府命令”這樣的內(nèi)容。
12.e. Microsoft is not responsible or liable for any failure to perform or delay in performing its obligations under these Terms to the extent that the failure or delay is caused by circumstances beyond Microsoft’s reasonable control (such as labour disputes, acts of God, war or terrorist activity, malicious damage, accidents orcompliance with any applicable law or government order). Microsoft will endeavour to minimise the effects of any of these events and to perform the obligations that aren’t affected。
在微軟服務(wù)協(xié)議中的責(zé)任限制選項(xiàng)中，的確有“對(duì)于因超出微軟合理控制范圍的情況(例如，勞資糾紛、不可抗力、戰(zhàn)爭或恐怖主義行為、惡意破壞、意外事故或遵守任何適用法律或政府命令)而導(dǎo)致微軟無法履行或延遲履行其義務(wù)，微軟對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任或義務(wù)。微軟將盡最大努力降低這些事件的影響，并履行未受影響的義務(wù)”的文字表述。
但實(shí)際上，這并非微軟的最新協(xié)議內(nèi)容。該文字表述，與微軟2019年7月1日發(fā)布的內(nèi)容完全一致。另據(jù)了解，微軟至少在2016年，就引用過相關(guān)表述。
此外，在微軟此次更新的服務(wù)協(xié)議中有14項(xiàng)新內(nèi)容，但多是相關(guān)業(yè)務(wù)線內(nèi)容條例變更，并未發(fā)現(xiàn)“不支持Windows服務(wù)”等類似表述。
假如真的斷供了？會(huì)怎么樣？
有網(wǎng)友分析，對(duì)于美國幾大科技巨頭，最不怕的就是微軟斷供?？聪挛④浀氖杖霕?gòu)成，目前最大的是公共云Azure，可是這塊業(yè)務(wù)在國內(nèi)一直沒有進(jìn)入主流供應(yīng)商行列，你們看看合作伙伴世紀(jì)互聯(lián)的報(bào)表就知道了。其次就是office產(chǎn)品和相關(guān)云服務(wù)(也就是offic365)，最后就是windows。如果微軟斷供，最壞的情況就是在國內(nèi)基本無存在感Azure徹底關(guān)門，office回到單機(jī)“免費(fèi)”版時(shí)代，windows也是回到“免費(fèi)”時(shí)代。年輕人不知道啊，微軟當(dāng)年為了推動(dòng)正版化做了多少公關(guān)動(dòng)作，如果微軟敢斷供，對(duì)于大多人來說根本沒任何影響(你們本來也沒用正版的office和windows)，就不要跟著聽風(fēng)就是雨了。
字節(jié)跳動(dòng)澄清
另外，除了微軟，字節(jié)跳動(dòng)也傳出了一個(gè)謠言。
8月9日，字節(jié)跳動(dòng)官方賬號(hào)發(fā)布聲明稱，近期，所謂“TikTok背后是7億中國用戶數(shù)據(jù)隱私”的謠言在B站廣泛傳播。在此特澄清如下：TikTok是字節(jié)跳動(dòng)旗下一款面向海外市場的短視頻應(yīng)用，在產(chǎn)品運(yùn)營過程中不會(huì)涉及國內(nèi)用戶數(shù)據(jù)。對(duì)于B站及相關(guān)創(chuàng)作者散布上述謠言，引發(fā)公眾情緒，我們保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。
對(duì)于屢遭質(zhì)疑的數(shù)據(jù)問題，相關(guān)聲明如此表示： TikTok被質(zhì)疑的數(shù)據(jù)收集行為，一直都是全世界數(shù)以千計(jì)的移動(dòng)程序的常規(guī)做法。我們明確表示過，TikTok從來沒有與中國政府共享用戶數(shù)據(jù)，也從未應(yīng)要求審查過內(nèi)容。事實(shí)上，我們通過建立透明度中心(Transparency Center)的方式，公開了我們的審核政策和算法源代碼，還沒有同類型科技公司承諾履行這樣的責(zé)任。
因?yàn)門ikTok，他倆在特朗普面前大吵一架
據(jù)《華盛頓郵報(bào)》8月9日?qǐng)?bào)道，上周末，在白宮橢圓形辦公室，美國財(cái)政部長史蒂文·姆努欽與白宮高級(jí)貿(mào)易顧問彼得·納瓦羅就TikTok相關(guān)話題，爆發(fā)了一場激烈的爭吵。而特朗普就在一邊旁觀。
知情人士透露稱，當(dāng)時(shí)姆努欽堅(jiān)持認(rèn)為，TikTok應(yīng)出售給一家美國公司。姆努欽曾多次與微軟高層進(jìn)行交談，他相信自己就微軟收購TikTok一事已在白宮內(nèi)部取得了支持。
然而，納瓦羅隨即對(duì)此進(jìn)行反擊，要求徹底封禁TikTok，還指責(zé)姆努欽對(duì)中國過于“溫和軟弱”。知情人士表示，姆努欽似乎對(duì)納瓦羅的言論感到吃驚。
一位美國政府前官員對(duì)該媒體描述道，“我認(rèn)為特朗普的本能就是對(duì)中國咄咄逼人”，“而納瓦羅就像特朗普肩膀上的魔鬼，在說‘就這么干吧，干吧。’姆努欽則更像是一位州長，試圖讓一切都慢下來——他可能會(huì)考慮說，‘(如果做了)華爾街怎么辦?(貿(mào)易談判)第二階段怎么辦?’”
在過去幾天里，特朗普在TikTok一事上，態(tài)度反復(fù)無常。7月底，特朗普曾揚(yáng)言將封禁TikTok，且表示不想讓美國公司收購TikTok。因此，微軟與TikTok的收購談判一度被傳暫停。
8月6日，允許微軟與TikTok的收購談判繼續(xù)后，特朗普又簽署行政令，要求TikTok在45天內(nèi)不出售在美資產(chǎn)則將面臨封禁。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱，姆努欽與納瓦羅的這場爭吵就發(fā)生在簽署行政令之前。
近來，特朗普政府一直以所謂的“國家安全”為由，打壓TikTok、逼迫其出售資產(chǎn)。8月8日，美國國家公共電臺(tái)(NPR)援引知情人士透露，TikTok最快將于下周二就禁令起訴特朗普政府。
NPR稱TikTok將在起訴中指控，特朗普直接簽署行政令的舉動(dòng)涉嫌違反美國憲法，因?yàn)檫@一舉動(dòng)并沒有給TikTok任何回應(yīng)的機(jī)會(huì)。此外，此次起訴還指控稱，特朗普政府在這項(xiàng)行政命令中所援引的“國家安全理由”毫無根據(jù)。
