“新飛廣告做得好，不如新飛冰箱好”，曾經(jīng)，“新飛”這一馳名商標和“鷹圖形”的商標標識家喻戶曉。
因為“新飛”商標使用權(quán)的問題，6月3日，一起關(guān)于“新飛”侵害商標權(quán)糾紛案在鄭州大學法學院模擬法庭開庭。
背景“新飛”商標授權(quán)使用始末
這起案件是河南新飛電器有限公司(簡稱“新飛電器公司”)與河南新飛太陽能科技有限公司(簡稱“新飛太陽能公司”)、中山市玖喜電氣有限公司(簡稱“玖喜公司”)、河南新飛電器集團有限公司(簡稱“新飛集團”)侵害商標權(quán)糾紛案。
據(jù)介紹，新飛電器公司成立于1994年8月18日。1999年4月21日，“新飛”商標、“鷹圖形”商標經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊，隨后，國家工商行政管理總局商標局認定“新飛”商標為馳名商標。
2018年8月3日，新飛電器公司股東由豐隆電器私人有限公司(簡稱“豐隆公司”)、新飛集團變更為康佳公司。
新飛集團成立于1996年11月22日，2004年2月26日，新飛集團出具授權(quán)書，授權(quán)擬成立的新飛太陽能公司使用“新飛”字號，2004年3月18日，新飛太陽能公司成立。2009年2月，新飛電器公司與新飛集團簽訂《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》。該協(xié)議確認新飛太陽能公司對“新飛”商標和“鷹圖形”商標在太陽能熱水器、小家電上繼續(xù)無償使用的權(quán)利。
2010年12月30日，新飛集團將所持有的新飛太陽能公司25%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給新鄉(xiāng)投資集團有限公司。
2011年，新鄉(xiāng)市中級人民法院受理了新飛電器公司訴新飛太陽能公司商標侵權(quán)糾紛一案并出具調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議約定新飛電器公司依據(jù)2009年簽訂的《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》，確認新飛太陽能公司可以繼續(xù)無償使用“新飛”商標。
中山市上菱電器有限公司(簡稱“上菱公司”)成立于2011年12月13日，2015年7月2日，該公司名稱由上菱公司變更為玖喜公司。2013年1月1日，新飛太陽能公司與上菱公司簽訂《產(chǎn)品委托加工協(xié)議》，委托上菱公司為新飛太陽能公司加工標注已獲得授權(quán)使用的“鷹圖形”商標、“新飛+鷹圖形”商標的油煙機、灶具等產(chǎn)品。2013年2月1日，新飛太陽能公司與上菱公司簽訂《經(jīng)銷協(xié)議書》，委托上菱公司在中國境內(nèi)銷售上述產(chǎn)品，有效期至2018年1月31日。玖喜公司依約繳納了相關(guān)的品牌使用費，每年35萬元，累計兩年。
2019年11月21日，新飛電器公司與新飛制冷器具公司作出《停止無償使用新飛商標權(quán)通知函》，稱因新飛電器公司、新飛制冷器具公司、河南新飛家電有限公司股權(quán)已于2018年8月3日全部受讓給康佳公司，股權(quán)性質(zhì)為國有，國有資產(chǎn)不得流失和無償使用。新飛太陽能公司和新飛集團無任何關(guān)系，河南新飛投資有限公司的全部“新飛”商標于2019年5月16日起已轉(zhuǎn)給新飛制冷器具公司，新飛電器公司從2019年11月21日起停止對新飛太陽能公司無償使用“新飛”商標的授權(quán)。
新飛太陽能公司回函稱，其基于2005年、2009年簽訂的協(xié)議以及新鄉(xiāng)市中級人民法院2011年出具的調(diào)解書，有權(quán)繼續(xù)無償使用“新飛”商標。
隨后，新飛電器公司以新飛太陽能公司、玖喜公司侵害注冊商標專用權(quán)及不正當競爭為由訴至新鄉(xiāng)市中級人民法院。
雙方因商標問題對簿公堂
一審判決
新鄉(xiāng)市中級人民法院認為新飛太陽能公司侵害新飛電器公司注冊商標專用權(quán)，并判決新飛太陽能公司停止對外授權(quán)許可使用“鷹圖形”及“新飛”注冊商標的行為;玖喜公司停止生產(chǎn)及銷售標有“鷹圖形”及“新飛”注冊商標產(chǎn)品的行為;新飛太陽能公司賠償新飛電器公司經(jīng)濟損失及合理開支35萬元，玖喜公司盡到了應盡的合理審查義務，應當停止侵權(quán)，不承擔賠償責任。
河南商報記者了解到，新飛電器公司、新飛太陽能公司均不服一審判決，向河南省高級人民法院提起上訴。
二審焦點
①新飛電器公司與新飛集團是否構(gòu)成母子公司關(guān)系?
新飛電器公司認為，新飛太陽能公司構(gòu)成侵害新飛電器公司企業(yè)名稱權(quán)，應當立即停止使用包含有“新飛”字樣的企業(yè)名稱。關(guān)于新飛電器公司與新飛集團是否構(gòu)成母子公司關(guān)系的問題，新飛電器公司稱，該公司成立時間為1994年8月，新飛集團僅是新飛電器公司的股東之一，并非控股股東。新飛電器公司為“新飛”馳名商標的所有權(quán)人，新飛集團并非所有權(quán)人，根據(jù)《商標法》等相關(guān)法律規(guī)定，新飛集團無權(quán)授權(quán)任何企業(yè)登記使用含有“新飛”字樣的企業(yè)名稱，其在2004年2月26日出具的允許新飛太陽能公司使用“新飛”商標的授權(quán)書是無效的。
新飛太陽能公司則認為，2009年2月，新飛電器公司與新飛集團在簽訂《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的協(xié)議》中重申，同意并許可包括新飛太陽能公司在內(nèi)的新飛集團的下屬23家企業(yè)單位，繼續(xù)無償使用上述商標。新飛太陽能公司依據(jù)協(xié)議約定，根據(jù)自身經(jīng)營需要，無論對“新飛”商標采用何種方式和方法使用，均不違背新飛電器公司的意愿。
②新飛太陽能公司是否可授權(quán)他人使用“新飛”商標?
新飛電器公司認為，新飛太陽能公司從2010年12月起已不是新飛集團的子公司，其已喪失新飛集團子公司的法人身份權(quán)。
新飛太陽能公司則認為，一審民事調(diào)解案件中，新飛電器公司與新飛太陽能公司雙方協(xié)商結(jié)果為新飛太陽能公司支付8萬元，新飛電器公司認可此前新飛太陽能公司對“新飛”商標的使用方法和方式，不再對新飛太陽能公司在商標的使用方式和方法上提出不同意見。在該調(diào)解書中未對新飛太陽能公司的許可使用設置禁止條款和限制條款。因此一審法院認定“新飛太陽能公司無權(quán)授權(quán)他人使用”系事實認定錯誤。(河南商報記者高鵬)
