6月10日下午1點56分，兩筆合計6504手，價值約1.27億的超大賣單，成為壓倒舍得酒業(yè) (600702) 股價的“最后一根稻草”。在近3個月的時間里，這家位于四川沱牌鎮(zhèn)的老牌酒企股價最高漲幅近5倍。在某炒股軟件的盤口界面，舍得酒業(yè)的跌停原因顯示為“資金獲利了結(jié)”。而跌停背后，關(guān)于某私募大V實名舉報舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱的消息迅速蔓延。
6月10日，金融投資報記者采訪的舍得酒業(yè)內(nèi)部人士表示，已注意到此信息，并關(guān)注該舉報對股價造成的波動和影響。
“活久見”的舉報信
6月9日晚間，微博認證“凌通盛泰投資管理董事長—否極泰基金經(jīng)理”的用戶“否極泰董寶珍”在微博、雪球等平臺發(fā)布《董寶珍就舍得酒業(yè)股票可能被非法操縱向證監(jiān)會的舉報函》(下稱《舉報函》)。
6月10日，舍得酒業(yè)股價低開低走，于午后封死跌停板，跌停價封單超過3億元。
《舉報函》中稱，基于舍得酒業(yè)股價與前期被證監(jiān)會查處的嘉美包裝走勢特征接近，懷疑舍得酒業(yè)可能存在類似嘉美包裝操作犯罪。沒有任何實物證據(jù)，其自稱舉報依據(jù)來自邏輯相通。
董寶珍在后續(xù)微博中解釋稱，從法理上，監(jiān)管層已在基于交易數(shù)據(jù)異常和走勢異常抓住了背后的操縱，那么，從法律層面是不是就可以確認一個法理邏輯，那就是交易數(shù)據(jù)異常和股價走勢異常，可以做為啟動涉嫌非法操作調(diào)查的證據(jù)，這是這次舉報中牽連的一個重大的法理問題。
有網(wǎng)友評論稱，這樣的舉報理由“活久見”;還有網(wǎng)友質(zhì)疑董寶珍此番無實物證據(jù)的舉報意圖不純，或存在“自我炒作”及“高位暴力搶籌”的動機;亦有網(wǎng)友力挺董寶珍敢于發(fā)聲，舉報依據(jù)合理，請求證監(jiān)會徹查。
“裸奔”的私募大V
董寶珍，何許人?私募因其準(zhǔn)入門檻較高，因此眾多私募基金經(jīng)理并不為普通投資者所熟知，而業(yè)界熟悉董寶珍的人，則知其曾因早年打賭貴州茅臺股價失敗“裸奔”的軼事：2012年，董寶珍與職業(yè)投資人揚韜在微博上開設(shè)賭局。后者認為5年內(nèi)貴州茅臺市值將跌破1500億甚至1000億，董寶珍則明確看多，且表示若跌破1500億，就裸奔30分鐘。一年后，貴州茅臺市值跌破1500億，鏡頭記錄下了董寶珍如約“裸奔”的畫面。
金融投資報記者注意到，作為業(yè)內(nèi)知名的私募基金經(jīng)理，董寶珍在各投資平臺常年活躍，擁有微博粉絲超過56萬人。凌通盛泰官方網(wǎng)站顯示，董寶珍開設(shè)有《董寶珍電臺》等投資專欄及《熊市價值投資的春天》等著作。
金融投資報記者通過私募排排網(wǎng)查詢獲悉，董寶珍所管理的否極泰三期、否極泰歸德、凌通盛泰否極泰五期、否極泰二期年化收益率分別為10.16%、8.03%、33.99%、15.63%，其所管理的凌通盛泰否極泰來九期，最新凈值1.2030，近一月、近三月、近半年、近一年收益率分別為-12.47%、-15.21%、-5.64%、22.10%。
“操縱”與“被操縱”
董寶珍舉報是否能夠得到證實，尚待各方回應(yīng)，但有一點是極易在快速發(fā)酵的輿情中為投資者錯誤解讀的：“一家公司的股價涉嫌被人操縱”與“一家公司涉嫌操縱股價”是完全不同的兩個概念。
金融投資報記者注意到，已有部分媒體在解讀此事時混淆概念，“董寶珍舉報舍得操縱股價”等消息給部分投資者帶來困惑，而董寶珍在微博中亦稱“我的舉報跟舍得公司是沒有關(guān)系的”。
6月10日，金融投資報記者從舍得酒業(yè)內(nèi)部人士處獲悉，其已注意到此信息，并關(guān)注該舉報對股價造成的波動和影響。
業(yè)內(nèi)人士稱，針對前期股價短期漲幅較大的情況，舍得酒業(yè)分別于5月12日、5月21日、5月25日、6月3日多次第一時間發(fā)布股價交易異常波動和風(fēng)險提示性公告，履行上市公司責(zé)任，“上市公司的核心任務(wù)是把公司經(jīng)營管理好，以及真實、及時地進行信息披露，公司股價的漲跌其實并不屬于上市公司的管控范疇，而是取決于二級市場投資人、股民的判斷和行為。”
舍得酒業(yè)相關(guān)負責(zé)人告訴金融投資報記者，作為上市公司，本身就堅決反對任何違法違規(guī)操控股價行為，堅決維護投資人利益，反對制造恐慌情緒的無依據(jù)臆測、失實報道造成股價異常波動的違法行為。目前公司生產(chǎn)經(jīng)營一切正常。
舉報引價值之爭
究竟是“人紅是非多”還是網(wǎng)友調(diào)侃的“酸葡萄”，市場自有公論。然而，董寶珍此次“K線圖舉報”背后引出的價值之爭，值得投資者重視。
6月9日晚間，繼發(fā)布《舉報函》后，董寶珍在微博轉(zhuǎn)載了@CCTV-經(jīng)濟半小時此前關(guān)于證監(jiān)會與警方聯(lián)合查處嘉美包裝股價操縱案的節(jié)目。
節(jié)目對與嘉美包裝類似的惠發(fā)食品199個交易日內(nèi)漲幅83.99%的事件評論稱，“在公司的基本面并沒有發(fā)生重大變化的前提下，這樣的漲幅十分詭異。”
接受金融投資報記者采訪的深圳某私募機構(gòu)負責(zé)人直言，質(zhì)疑一波大級別漲幅存在人為操縱的嫌疑，不僅要關(guān)注期間量能變化和日內(nèi)振幅波動的大小，更重要的是要看公司基本面是否轉(zhuǎn)變，“作為私募基金經(jīng)理，董寶珍僅根據(jù)K線走勢相近而舉報的行為過于主觀且有失偏僻，否則，以此邏輯，任何大牛股都涉嫌股價操縱。”
今年一季度，舍得酒業(yè)實現(xiàn)營 收 10.28 億 元 ， 同 比 增 長154.21%;凈利潤3.02億元，同比增長1031.19%。
華安證券分析師文獻在6月7日發(fā)布的舍得酒業(yè)最新研報中稱，總結(jié)歸納舍得酒業(yè)成長性，來自于行業(yè)紅利、改革動力以及老酒市場三大邏輯，“復(fù)星入駐后，有望對舍得進行管理賦能，舍得亦有望依托復(fù)星系資源加速核心圈層消費者培育。”
與之相反的是，董寶珍近期在社交平臺上，結(jié)合其調(diào)研經(jīng)歷，對白酒行業(yè)表現(xiàn)出較為明顯的看空觀點。
“吃瓜”勿忘風(fēng)險
自前期私募大V“葉飛”實名舉報中源家居涉嫌市值管理操縱股價事件后，資本市場上關(guān)于上市公司與股價操控的“瓜”接連不斷。
葉飛事件發(fā)酵時，董珍寶發(fā)文《豁免葉飛，鼓勵其揭露更多罪惡》聲援葉飛爆料，而6月10日，微博網(wǎng)友針對董珍寶舉報事件詢問葉飛看法時，葉飛卻回復(fù)稱，“沒憑沒據(jù)，不怕人家告他誹謗或者損害商譽?”
業(yè)內(nèi)人士稱，一個月內(nèi)接連幾次的舉報事件，令投資者對股價操縱、業(yè)績爆雷等事件的敏感神經(jīng)更加緊繃，監(jiān)管層對不法分子操縱股價牟取非法利益一直呈重拳高壓態(tài)勢，幾次重大熱點事件的發(fā)酵，客觀上有利于營造更加公平透明的市場環(huán)境。
“鼓勵投資者舉報股價操縱，但務(wù)必提供真憑實據(jù)，否則會增加監(jiān)管負擔(dān)，也容易令上市公司無辜躺槍，實錘一例、打擊一例是最高效促進資本市場成熟進步的方式。”上述業(yè)內(nèi)人士提醒投資者：“吃瓜同時，勿忘風(fēng)險控制，在與優(yōu)秀公司共同成長的過程中分享紅利。”
對于董寶珍舉報事件及后續(xù)各方的回應(yīng)，金融投資報將持續(xù)關(guān)注。(本報記者 黃彥韜)
