老板出了事，旗下上市公司的股價(jià)卻漲停，還是罕見(jiàn)的“地天板”!昨日，博信股份用極端異常的表演，詮釋了什么是任性，而其兄弟公司港股承興國(guó)際控股的股價(jià)下跌超過(guò)80%，對(duì)照之下，博信股份的異動(dòng)更顯魔幻。
是誰(shuí)在撬板?買(mǎi)入的邏輯又是什么?有接受記者采訪的券商人士分析，涉事公司的基本面情況較差，實(shí)控人涉案信息也很明確，這種情況下的異動(dòng)顯然不屬于純粹的市場(chǎng)行為，不排除有資金在背后操縱。
該人士認(rèn)為，這些資金要想獲利并不容易，“二級(jí)市場(chǎng)上，很難有投資者愿意跟風(fēng)，監(jiān)管也會(huì)重點(diǎn)關(guān)注，不會(huì)容許作妖”。
值得注意的是，美股上市公司諾亞財(cái)富發(fā)布公告稱，公司旗下上海歌斐資產(chǎn)管理公司的信貸基金，在為承興國(guó)際控股相關(guān)的第三方公司提供供應(yīng)鏈融資中，涉及本金總額約34億元，但是承興國(guó)際控股控股股東在近期因涉嫌欺詐活動(dòng)被警方刑事拘留。受此影響，美股開(kāi)盤(pán)后，諾亞財(cái)富股價(jià)一度跌逾20%。
“地天板”行情驚呆市場(chǎng)
7月8日，博信股份以跌停板開(kāi)盤(pán)。
異常發(fā)生在昨天下午開(kāi)盤(pán)時(shí)。據(jù)盤(pán)中數(shù)據(jù)，13：00—13：01，博信股份從跌停拉升到漲1%，其間換手率28%，成交額達(dá)7.11億元; 13：01—13：03，不到900萬(wàn)元的資金便將股價(jià)拉升到漲停。此后，雖然博信股份的股價(jià)一度有所回落，但是最終又至漲停板并延續(xù)至收盤(pán)。
此前，博信股份的股價(jià)表現(xiàn)還算符合邏輯。7月5日午間，博信股份披露收到《上海市公安局楊浦分局拘留證》，公司實(shí)控人兼董事長(zhǎng)羅靜、董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)姜紹陽(yáng)，分別于6月20日、6月25日，被上海市公安局楊浦分局刑事拘留。在公告前，公司股價(jià)已出現(xiàn)跌停。
是誰(shuí)在撬板?交易所盤(pán)后披露的交易數(shù)據(jù)顯示，7月8日，前五大席位合計(jì)買(mǎi)入3.75億元，前五大席位合計(jì)賣出1.81億元。
龍虎榜席位顯示，當(dāng)日買(mǎi)入博信股份金額最大的前五家營(yíng)業(yè)部分別為：申萬(wàn)宏源溫州車站大道證券營(yíng)業(yè)部、安信證券鹽城世紀(jì)大道證券營(yíng)業(yè)部、海通證券嵊州西前街證券營(yíng)業(yè)部、中信證券上海五角場(chǎng)證券營(yíng)業(yè)部、安信證券廣州獵德大道證券營(yíng)業(yè)部。
對(duì)于這種極端行情，有投資者在股吧里后悔賣早了，“割在了地板價(jià)”;也有投資者慶幸，雖然是最低價(jià)賣了，但是總算逃出來(lái)了。
據(jù)查詢，當(dāng)日成交金額8.59億元。
有券商人士分析，在實(shí)際控制人出事之后，博信股份的股價(jià)出現(xiàn)跌停，反映了投資者的避險(xiǎn)情緒，但是這個(gè)漲停來(lái)得太蹊蹺，不排除有資金火中取栗，甚至可能是故意操縱。
和博信股份的“地天板”相比，其兄弟公司承興國(guó)際控股的股價(jià)走勢(shì)可謂慘烈。7月8日開(kāi)盤(pán)，承興國(guó)際控股的股價(jià)就出現(xiàn)斷崖式下跌，盤(pán)中跌幅一度接近90%，截至當(dāng)日收盤(pán)，該股報(bào)0.9港元，下跌80.39%。
進(jìn)一步查詢發(fā)現(xiàn)，在羅靜入主后，隨著各種資本運(yùn)作的展開(kāi)，在過(guò)去的兩年多時(shí)間里，承興國(guó)際控股的股價(jià)上漲了5倍有余，并于2018年下半年調(diào)入深港通。港交所披露易顯示，承興國(guó)際控股的港股通持股比例為0.72%。
7月8日晚間，博信股份發(fā)布補(bǔ)充公告稱，公司確實(shí)是在7月5日才收到警方文件，獲悉羅靜等人被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。目前，博信股份的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)可能受到影響。今年一季度，博信股份扣非凈利為負(fù)258.42萬(wàn)元。公司日常經(jīng)營(yíng)資金，來(lái)源于控股股東蘇州晟雋7億元額度內(nèi)循環(huán)使用的借款，后續(xù)獲得該項(xiàng)資金支持尚存在不確定性。
“商界木蘭”商業(yè)版圖崩塌?
在券商人士看來(lái)，承興國(guó)際控股的暴跌，更符合上市公司以及其實(shí)控人目前的境遇：全面崩塌。
公開(kāi)信息顯示，承興國(guó)際集團(tuán)正是羅靜發(fā)家的大本營(yíng)，由羅靜于1996年在香港創(chuàng)辦，涉足泛娛樂(lè)、智能硬件、大健康三大產(chǎn)業(yè)。羅靜素有“商界木蘭”之稱，連續(xù)入選2017年、2018年商界木蘭精英30強(qiáng)。
2015年底，羅靜旗下的China Base Group Limited出資約5.35億港元收購(gòu)了奕達(dá)國(guó)際集團(tuán)74.35%的股份，入主后將其更名為承興國(guó)際控股。
2017年年底，羅靜旗下的蘇州晟雋營(yíng)銷管理有限公司以15.02億元的價(jià)格承接博信股份合計(jì)28.39%的股份，成功入主這家A股公司，由于使用了較高的杠桿，羅靜的實(shí)力也一直受到質(zhì)疑。
然而，無(wú)論是港股平臺(tái)還是A股公司，都充分暴露了一個(gè)信息：羅靜“很缺錢(qián)”。
港交所披露易顯示，6月19日，上海歌斐資產(chǎn)管理有限公司、上海諾亞投資管理有限公司等公司，均出現(xiàn)在了承興國(guó)際控股的大股東一欄，持股比例62.84%。以上機(jī)構(gòu)的權(quán)益披露原因是，取得了股份的保證權(quán)益。
一天后的6月20日，羅靜就在上海被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留。
上述港股業(yè)內(nèi)人士告訴上證報(bào)記者，這些披露或與羅靜在6月19日通過(guò)上述機(jī)構(gòu)進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押有關(guān)。
博信股份也陷入轉(zhuǎn)型不利的困境。2017年，博信股份嘗試拓展智能硬件及衍生產(chǎn)品領(lǐng)域的業(yè)務(wù)。2018年，博信股份的業(yè)務(wù)規(guī)模有所擴(kuò)張，但受壞賬計(jì)提準(zhǔn)備的影響，當(dāng)年實(shí)際虧損約5244.7萬(wàn)元。
此外，博信股份的2018年財(cái)報(bào)，還被年報(bào)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了帶保留意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告，主要涉及應(yīng)收款項(xiàng)壞賬準(zhǔn)備計(jì)提合理性，以及部分營(yíng)業(yè)收入的確認(rèn)。
7月8日，就市場(chǎng)上普遍關(guān)心的疑點(diǎn)事項(xiàng)，上證報(bào)致電承興國(guó)際控股CEO節(jié)晶，但是電話在撥通后被其掛斷。隨后，上證報(bào)又致電博信股份年報(bào)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人，也被對(duì)方婉拒。
