日前，某機構(gòu)出臺《當(dāng)代青年消費報告》，報告顯示全國有1.75億90后，其中只有13.4%的年輕人沒有負債，而86.6%的90后都接觸過信貸產(chǎn)品，超前消費成為日常。同時，60%以上的90后將消費貸用于提高生活品質(zhì)和休閑，主要涉及懶人經(jīng)濟、寵物經(jīng)濟、養(yǎng)生熱潮、顏值經(jīng)濟和娛樂產(chǎn)業(yè)等方面。
“負債”這個詞，很容易讓人有“負面”的聯(lián)想。再加上物質(zhì)積累本就不多的年輕人，借貸而來的錢花在了一些所謂“非剛需”的門類里，這似乎讓輿論更強化了某種道德判斷：年輕人正在陷入消費主義陷阱，這其中潛藏風(fēng)險。
消費便是消費，再正常不過的經(jīng)濟行為，但一旦加上“主義”二字，好像便具有意識形態(tài)評價的特征，感情色彩也發(fā)生改變，變得不那么正面。但這樣的敘事模式，依然是概念多過描述，標(biāo)簽大于分析，對理解年輕人進而解釋這種現(xiàn)象，未必有多大幫助。
看待經(jīng)濟現(xiàn)象，不能在靜態(tài)框架下審視。就以“剛需”為例，在恩格爾系數(shù)不斷下行的當(dāng)下，如果還把“剛需”理解為基本的吃穿用度，那當(dāng)然會覺得年輕人正在陷入消費陷阱，甚至是太過奢侈。
但“剛需”本身是個有年代和地域區(qū)分性的動態(tài)概念，從茹毛飲血到男耕女織，從工業(yè)生產(chǎn)到數(shù)字生活，對“剛需”的定義是完全不同的。年輕人站在經(jīng)濟起步后的起點上，把養(yǎng)生、娛樂視作生活之必需，又如何不能理解?
對于借貸，也不必套用“萬般無奈之下寅吃卯糧”這種前現(xiàn)代模板，借貸泛化是現(xiàn)代金融發(fā)展自然衍生的現(xiàn)象。有金融存在的地方當(dāng)然就會有風(fēng)險，但風(fēng)險與社會整體信用水平相關(guān)，與年輕人消費什么無關(guān)。年輕人敢于借貸，直面風(fēng)險的底氣來自于對自身能力和社會前景的判斷，不要小看了在市場經(jīng)濟里成長起來的這屆年輕人，作為“理性經(jīng)濟人”，他們有自己的活法。
一些指標(biāo)也顯示，年輕人的經(jīng)濟素養(yǎng)沒那么不堪，他們不必接受沒來由的“規(guī)訓(xùn)”。另有某機構(gòu)曾發(fā)布一份《中國年輕人負債狀況報告》，顯示半數(shù)年輕人只使用信貸作為短期資金周轉(zhuǎn)，并當(dāng)月還清。此外，還有一則新聞則報道，今天年輕人的中國鉆石需求大幅下降，甚至把鉆石視作一種“智商稅”。年輕人消費或許有虛榮有沖動，但并不無腦。在消費方面，不必“居高臨下”地看待他們。
如何看待年輕人的消費行為，其實也是如何看待經(jīng)濟趨勢，甚至如何看待歷史走向。擔(dān)憂往往來自于陌生，過往幾十年的社會經(jīng)驗，有時很難詮釋當(dāng)代年輕人的消費圖景，但這在后發(fā)國家是很正常的情況。“時空壓縮”的發(fā)展速率，一定會不停地制造各種新奇、光怪的現(xiàn)象。
對于新現(xiàn)象，不妨以動態(tài)、開放的心態(tài)去看待。這也并非討好年輕人，社會發(fā)展最起碼的標(biāo)志之一，就是人們經(jīng)濟選擇的自由，讓經(jīng)濟行為脫離過度的道德色彩。從這個角度說，尊重年輕人的生活方式，就是尊重市場經(jīng)濟的基本邏輯。
