作為酒業(yè)巨頭，龐大的茅臺集團(tuán)不斷地開枝散葉，貼牌叢生，徒子徒孫眾多。前陣子，茅臺白金酒被取消授權(quán)，揭開了茅臺品牌管理亂象的一角。近日，茅臺關(guān)聯(lián)公司“天朝上品”又被曝出涉嫌金融詐騙和區(qū)塊鏈貨幣“割韭菜”。
天朝上品的控股股東，正是貴州茅臺(600519.SH)的關(guān)聯(lián)公司：貴州茅臺酒廠集團(tuán)技術(shù)開發(fā)公司。
作為茅臺的關(guān)聯(lián)公司產(chǎn)品，這款酒的功能，可以說是秒殺同輩無數(shù)，繼承了茅臺的一條獨(dú)一無二的屬性：金融衍生物。
茅臺酒的金融屬性，至少在現(xiàn)階段是確實(shí)存在的，但其它的酒，不管是兒子還是孫子，如果你在它身上發(fā)現(xiàn)了神奇的金融屬性，那可能是將詐騙誤認(rèn)為金融了。
目前，天朝上品旗下有貴人酒、金貴人和眾人酒三大系列。從2008年開始，天朝上品一直主推的都是其旗下的貴人酒，目前已經(jīng)從1代升級為3代，價(jià)格也跟著水漲船高，現(xiàn)在500ml裝的貴人3的市場零售價(jià)也順勢漲到699元/瓶。
不過，據(jù)華夏時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，699元只是天朝上品的官方指導(dǎo)價(jià)，實(shí)際上京東等電商平臺上銷售的貴人酒價(jià)格從300元-699元不等。更有爆料稱，市場上流通的貴人酒最低出價(jià)幾十元一瓶，貴的可達(dá)到四五百甚至七八百，價(jià)格并沒有定數(shù)。
謎一樣的天朝上品酒定價(jià)，從幾十到數(shù)百不等
花朵財(cái)經(jīng)在百度貼吧、知乎等平臺上看到，甚至有網(wǎng)友稱30元、70元，就“淘”到了其官方零售價(jià)在500元以上的天朝上品酒。
天朝上品定價(jià)的飄忽不定，漲縮難測，和價(jià)格相對穩(wěn)定的其它白酒一比，簡直是在玩兒心跳。
花朵財(cái)經(jīng)不懂酒，但據(jù)多位品嘗過此酒的酒國人士，以及販賣過此酒的人告知，天朝上品的口味并不像傳統(tǒng)醬香酒，只能算是“醬香酒里的伏特加”，口味寡淡，一位經(jīng)年酒神告訴花朵財(cái)經(jīng)“寧喝茅臺一口，不喝天朝一噸。”
好家伙，都成諺語了。
但這酒，不僅僅是用來喝的。
即使是各電子商務(wù)平臺掛上的銷售價(jià)格，實(shí)際上也只能起到一個(gè)花瓶作用，據(jù)多個(gè)天朝上品“會員”寫的文章中，以及據(jù)華夏時(shí)報(bào)等媒體報(bào)道，天朝上品采取一種非常獨(dú)特的銷售方法。
據(jù)稱，這酒不依賴于傳統(tǒng)渠道，而是靠“會員”來賣。
是不是嗅到了熟悉的配方味道?
還有更熟悉的——
據(jù)稱，該酒的“平臺銷售”“會員銷售”模式，與會員的級別掛鉤，會員采購的數(shù)量、從業(yè)的時(shí)長等，可以決定在平臺級別的晉升。
該公司的業(yè)務(wù)序列分為：銷售公司總經(jīng)理、銷售中心副總經(jīng)理、區(qū)域總經(jīng)理、區(qū)域副總經(jīng)理、區(qū)域客戶經(jīng)理、初級客戶經(jīng)理等六個(gè)等級。
天朝上品官網(wǎng)上的“業(yè)務(wù)序列”
根據(jù)此“業(yè)務(wù)序列”可以看出，盡管該酒業(yè)劃分的層級，比起若干知名直銷公司還不如其細(xì)，但層級之多，已經(jīng)不遑多讓。
除了這種奇葩的“會員銷售”模式，天朝上品還有更奇葩的一點(diǎn)，據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱：該公司并不約束酒的終端銷售價(jià)，會員們賣到多少，各憑其能。
盡管商業(yè)社會價(jià)格由供需關(guān)系決定，但天朝上品這種對自家產(chǎn)品價(jià)格“佛系”管控的態(tài)度，在國內(nèi)白酒企業(yè)中，算是獨(dú)樹一幟。
此外，在貼吧、網(wǎng)易新聞評論區(qū)、知乎等處，花朵財(cái)經(jīng)看到了若干由于被從事天朝上品的親友洗腦，相信“買酒返現(xiàn)”“炒酒票”乃至“交錢半年回本”等偽金融模式的人，被坑慘了的帖子和評論。
更神奇的是，茅臺集團(tuán)如今正在努力從事的區(qū)塊鏈大計(jì)，聯(lián)合二馬都做得挺吃力，天朝上品已經(jīng)搞出來了。
白酒類區(qū)塊鏈貨幣，了解一下。
這種代幣，叫做“貴人通”，在“貴人鏈”上發(fā)行。
說真的，語言已經(jīng)無法描述這種代幣的愚蠢和虛妄，只能通過截圖給您看了——
以上，被人用疑似天朝上品官方的語氣，稱之為“貴人通的一些網(wǎng)絡(luò)流傳”。
同樣，有人用疑似官方的語氣，稱“貴人通”不是虛擬貨幣，而是“一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)。”
花朵財(cái)經(jīng)想問一問：基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字資產(chǎn)，這不是虛擬貨幣又是啥?
花朵財(cái)經(jīng)有限的智商，已經(jīng)無從想象天朝上品這家公司的偉大前途了，它可能開辟了虛擬貨幣之外的另一種基于區(qū)塊鏈的數(shù)字資產(chǎn)，這別說是什么二馬了，茅臺集團(tuán)有這樣爭氣的徒子徒孫，早晚能奔向星辰大海!
不過呢，不管天朝上品說“貴人通”是啥，說它是虛擬貨幣也好，數(shù)字資產(chǎn)也罷，這東西確實(shí)具備三層棉被加洗地都遮不住、洗不掉的金融產(chǎn)品味道，也正是因此，在疑似詐騙的道路上，這家公司早已站在了懸崖邊上。
比特幣發(fā)行2000萬，貴人通發(fā)行1000億，酒問你服不服?
上一句就是酒字，花朵財(cái)經(jīng)沒寫錯(cuò)。
盡管在公開資料上，查詢不到“貴人通”與“天朝上品”的直接關(guān)系，但是該酒與該幣之間，不僅名字雷同，而且根據(jù)“會員”們的交流可以輕易得知，酒與幣之間，曾存在(浮動的)置換關(guān)系。
花朵財(cái)經(jīng)看到，一些網(wǎng)友稱，這個(gè)“貴人通”的代幣，在去年八九月間，曾經(jīng)從發(fā)行之初一兩元，到達(dá)160元的高峰。
不得不再次感嘆一句，多么熟悉的劇情啊。這不由得令人想起，去年、前年，那些被崩盤的虛擬貨幣，玩兒得骨頭渣滓都不剩下的人——這也是寫實(shí)，確實(shí)有一些代幣玩家，已經(jīng)不在人間了。
那么后來怎么樣了呢?
當(dāng)然是一地雞毛，在2018年底，最后一波虛擬貨幣的暴跌中，幾乎所有的傳銷幣、空氣幣，都跌成了零，誰能例外?
花朵財(cái)經(jīng)看到，有人充滿不解地、滿腹委屈地，在網(wǎng)上這么問：
春韭啊，你多美好!割一茬，下一茬還倒。
而在網(wǎng)友不解地詢問時(shí)，某酒廠已經(jīng)在網(wǎng)上，通過各種 “疑似官方”的語氣，說自己與這個(gè)名字雷同于自家白酒的代幣之間，毫無關(guān)系。
與此同時(shí)，茅臺的股價(jià)，也趁著股市的小陽春一飛天際，千元近在咫尺。
茅臺集團(tuán)貼牌為何禁而難止?
先從貴州茅臺酒廠集團(tuán)技術(shù)開發(fā)公司(下文簡稱：茅臺技術(shù))說起。
這是茅臺技術(shù)的百度百科首頁，該公司開發(fā)了眾多非茅臺酒、又要和茅臺想方設(shè)法沾親的酒——花朵財(cái)經(jīng)在此慎用“貼牌”二字，以免誤傷
花朵財(cái)經(jīng)采訪了多位酒國人士，其中包括幾位茅臺、五糧液、洋河等酒廠的地市級代理，之所以找了多種酒的不同代理商，純屬怕由于利益相關(guān)冤枉了誰，在此不便寫出他們的姓名，花朵財(cái)經(jīng)向有正義感的各位采訪對象致謝。
“茅臺技術(shù)是茅臺貼牌產(chǎn)業(yè)鏈上的重要一環(huán)，有的酒茅臺集團(tuán)不方便持股，就通過子公司持股，其中，茅臺技術(shù)是比較重要的一家子公司。”來自中國北方某市的一位經(jīng)銷商告訴花朵財(cái)經(jīng)，茅臺技術(shù)公司是茅臺貼牌產(chǎn)業(yè)鏈上的關(guān)鍵一環(huán)，因“技術(shù)”之名，被貼牌的酒也覺得更名正言順，便于宣揚(yáng)“茅臺基因”;而茅臺集團(tuán)本主，樹大招風(fēng)，也不便于貼牌，將之交給茅臺技術(shù)，可以避嫌。
據(jù)多位業(yè)內(nèi)人士稱，茅臺的貼牌酒種類繁多，除了堂而皇之在各地專賣店里上架的，還有走網(wǎng)絡(luò)渠道的，以及各地強(qiáng)力人士在茅臺鎮(zhèn)采購了原漿酒，自己灌裝販?zhǔn)鄣?，乃至號稱和茅臺酒有些微的區(qū)別，商標(biāo)也只在茅臺二字上加了前綴的……“比如有些貼牌酒，聲稱是茅臺原漿，只是茅臺窖藏5年，該酒窖藏3-4年，雖然荒誕不經(jīng)也不值一駁，但是在茅臺酒稀缺的大環(huán)境下，這些貼牌酒也相當(dāng)有市場。”
“貼牌酒的利益，茅臺當(dāng)然也能分潤，但收益具體有多少是很難算清楚的帳，我只能說很可能不止財(cái)務(wù)報(bào)表上的那些。這條產(chǎn)業(yè)鏈上，可能存在干股這種形式，話我只能說到這里。”曾從事茅臺酒經(jīng)銷長達(dá)9年的一位女士告訴花朵財(cái)經(jīng)。
市場上歷年來都有曝出購買茅臺酒需要搭售貼牌酒的新聞。
從公開新聞上看，茅臺集團(tuán)曾多次禁止搭售現(xiàn)象，茅臺集團(tuán)就禁止搭售事宜最近的兩次嚴(yán)厲表態(tài)一次見于今年315前夕，一次見于去年8月底。
有業(yè)內(nèi)人士告訴花朵財(cái)經(jīng)，對此并不看好，因?yàn)椋?ldquo;這種現(xiàn)象如果真正禁止得住，那也不需要多次禁止了。”
