光大證券MPS事件風(fēng)波未平。繼2019年全年因MPS事件計(jì)提減值損失超16億元后，光大證券近來又連續(xù)公告兩起失利仲裁事項(xiàng)。
MPS事件風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)
昨日晚間，光大證券發(fā)布公告稱，公司下屬孫公司光大浸輝擔(dān)任浸鑫基金的執(zhí)行事務(wù)合伙人。上海華瑞銀行先前因與光大浸輝爭議事宜，以光大浸輝為被申請人，向上海國際仲裁中心申請仲裁。近日，光大浸輝收到裁決書，被裁決支付申請人上海華瑞銀行投資本金4億元及相應(yīng)預(yù)期收益、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
而就在本月6日，光大證券剛發(fā)布公告稱，公司孫公司光大浸輝收到上海國際仲裁中心裁決書。函件裁決被申請人光大浸輝、暴風(fēng)(天津)投資管理有限公司和上海群暢金融服務(wù)有限公司向申請人深圳恒祥支付投資本金1.5億元及相應(yīng)預(yù)期收益、律師費(fèi)、仲裁費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
據(jù)了解，光大證券下屬孫公司光大浸輝擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的上海浸鑫的合伙人之一深圳恒祥就合伙協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議糾紛，以光大浸輝為被申請人之一，向上海國際仲裁中心申請仲裁。
光大證券在公告中表示，公司將督促光大浸輝按照司法程序積極應(yīng)對，履行好相應(yīng)職責(zé)，切實(shí)維護(hù)公司及投資者利益。公司目前經(jīng)營管理情況一切正常，財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健，流動性充裕。
中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)此前報(bào)道， 光大證券孫公司光大浸輝擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人的浸鑫基金(暴風(fēng)集團(tuán)海外投資暨M(jìn)PS項(xiàng)目)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，其母公司光大資本(光大證券子公司)作為劣后級合伙人承擔(dān)對優(yōu)先級合伙人的差額補(bǔ)足義務(wù);2019年，光大證券僅MPS項(xiàng)目就新增減值損失超16億元。
此前，光大浸輝、浸鑫基金已對暴風(fēng)集團(tuán)及馮鑫提起訴訟，要求其賠償因不履行回購義務(wù)導(dǎo)致的部分損失7.51億元。但是，暴風(fēng)集團(tuán)現(xiàn)已因無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)被列入失信被執(zhí)行人名單，馮鑫也在去年7月因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施。
據(jù)悉，光大證券此前已有多名高管因MPS事件離職，包括光大證券前首席風(fēng)險(xiǎn)官王勇、光大資本總裁代衛(wèi)國和投資總監(jiān)暨M(jìn)PS項(xiàng)目負(fù)責(zé)人項(xiàng)通等。
值得注意的是，光大證券董事長閆峻曾表示，MPS事件本身是獨(dú)立的，幾乎不存在關(guān)聯(lián)性風(fēng)險(xiǎn)和次生風(fēng)險(xiǎn)，相對于公司500多億元的凈資產(chǎn)，完全在公司可承受范圍內(nèi)，對公司持續(xù)經(jīng)營、償債能力和履約能力都不構(gòu)成根本影響。
風(fēng)險(xiǎn)事件侵蝕利潤
在MPS事件持續(xù)發(fā)酵過程中，光大證券則不斷計(jì)提資產(chǎn)減值損失，這又損害了其年度利潤表現(xiàn)。
光大證券2019年年報(bào)顯示，報(bào)告期內(nèi)公司實(shí)現(xiàn)營收100.57億元，同比增長30.41%;凈利潤5.68億元，同比增長449.68%。雖然凈利潤漲幅驚人，但仍與百億級別的營收難言匹配。
從具體業(yè)務(wù)看，光大證券報(bào)告期內(nèi)經(jīng)紀(jì)和財(cái)富管理業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入23.73億元，同比增長22%;信用業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入12.73億元，同比下降24%;機(jī)構(gòu)證券業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入37.26億元，同比增長139%;投資管理業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入9.34億元，同比下降44%;海外業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入7.82億元，同比下降20%。
萬聯(lián)證券在研報(bào)中表示，光大證券2019年凈利潤增速快于行業(yè)，主要源于自營和資管業(yè)務(wù)表現(xiàn)較為優(yōu)異，同時受到MPS項(xiàng)目計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債16億元的拖累，盈利能力仍然維持低。但考慮到公司自身資本實(shí)力較為雄厚，且背靠光大集團(tuán)，仍有一定抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力，且2019年MPS項(xiàng)目大幅計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債后已反映了大部分風(fēng)險(xiǎn)，若公司后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)事件處置順利，且風(fēng)控能力能夠得到增強(qiáng)，中長期有經(jīng)營向好、估值提升的空間。(記者 梁冀)
