6月16日，安防物聯(lián)企業(yè)深圳市萬(wàn)佳安物聯(lián)科技股份有限公司(下稱“萬(wàn)佳安”) 科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)獲上交所正式受理，成為科創(chuàng)板申報(bào)陣營(yíng)的第345名成員。
萬(wàn)佳安同時(shí)也是一家新三板掛牌企業(yè)。招股書顯示，該公司成立于2003年，致力于以音視頻技術(shù)為核心的物聯(lián)網(wǎng)云平臺(tái)和智能硬件的研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售，為客戶提供物聯(lián)網(wǎng)(IoT)“云+端+應(yīng)用”的一站式解決方案和服務(wù)。
搶灘科創(chuàng)板，科創(chuàng)屬性無(wú)疑是首要條件。
在萬(wàn)佳安官網(wǎng)上，赫然掛著“全球領(lǐng)先的AI智能物聯(lián)解決方案及產(chǎn)品提供商”這一名號(hào)。
據(jù)招股書披露，萬(wàn)佳安掌握6項(xiàng)核心技術(shù)，分別為面向大規(guī)模IoT設(shè)備的分布式實(shí)時(shí)云連接技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)(IoT)大數(shù)據(jù)技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)(IoT)應(yīng)用平臺(tái)技術(shù)、云安全技術(shù)、AI 算法和應(yīng)用技術(shù)、音視頻技術(shù)，均圍繞智能家居物聯(lián)、行業(yè)物聯(lián)、安防物聯(lián)三大業(yè)務(wù)板塊。
《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者注意到，為闡述公司的技術(shù)先進(jìn)性，萬(wàn)佳安還在指定章節(jié)披露了“核心技術(shù)鑒定情況”，而這并非科創(chuàng)板發(fā)行上市的硬性披露要求。這一操作在此前的科創(chuàng)板受理企業(yè)中也極其罕見，不完全統(tǒng)計(jì)顯示僅有山大地緯1個(gè)先例。
相關(guān)披露顯示，資產(chǎn)評(píng)估公司根據(jù)國(guó)家科學(xué)技術(shù)部發(fā)展計(jì)劃司發(fā)布的科技成果鑒定規(guī)范(送審稿)的要求，聘請(qǐng)了由中科院院士、高校教授、研究員/院長(zhǎng)、高級(jí)工程師等專家組組成的鑒定委員會(huì)，對(duì)萬(wàn)佳安申報(bào)的“AIoT 物聯(lián)網(wǎng)云連接關(guān)鍵技術(shù)及應(yīng)用”的科學(xué)技術(shù)成果進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)鑒定，并獲一致同意通過，鑒定意見為萬(wàn)佳安“技術(shù)先進(jìn)，具有創(chuàng)新性，達(dá)到國(guó)內(nèi)領(lǐng)先水平”。
圖〡萬(wàn)佳安核心技術(shù)鑒定情況和鑒定意見;來(lái)源：招股書
為何“創(chuàng)新”引入第三方鑒定?此類鑒定又是否有效可信?
就此《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者試圖聯(lián)系萬(wàn)佳安了解其進(jìn)行技術(shù)鑒定的背景及考慮，但公司官方電話無(wú)人接聽。至截稿，相關(guān)采訪提綱亦未獲回復(fù)。
有市場(chǎng)人士向記者分析，技術(shù)鑒定主要是尋求第三方對(duì)公司科技成色進(jìn)行背書，以降低監(jiān)管對(duì)這一事項(xiàng)的疑慮，并提高投資者的認(rèn)同度，企業(yè)的出發(fā)點(diǎn)可以理解，但實(shí)際意義不大。
“不是有個(gè)鑒證意見就能說明公司具有科創(chuàng)屬性了，監(jiān)管還是會(huì)要求披露具體性能指標(biāo)和同行業(yè)對(duì)比情況，以及說清楚科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成長(zhǎng)。再說站在監(jiān)管角度，并不是看核心技術(shù)水平高低，而是看信息披露是否到位，監(jiān)管并不做實(shí)質(zhì)性判斷。”不具名的資深投行人士指出。
接近監(jiān)管的人士也明確向《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者表示，對(duì)這類操作方式并不持鼓勵(lì)態(tài)度。
在關(guān)注到這一披露的市場(chǎng)觀察人士看來(lái)，科創(chuàng)板要求突出科創(chuàng)研發(fā)，而估值則依賴科技研發(fā)的含量，所以核心技術(shù)鑒定不是硬性規(guī)定，但卻是向市場(chǎng)展示其科創(chuàng)含量的手段，而且技術(shù)鑒定報(bào)告很多人并不一定會(huì)看或看懂，監(jiān)管層也不會(huì)為之背書，所以技術(shù)鑒定報(bào)告的責(zé)任還是要由保薦人和公司來(lái)承擔(dān)。
他還指出，上述鑒定所依據(jù)的評(píng)估規(guī)范都尚且處于送審階段，能否作為標(biāo)準(zhǔn)仍需打問號(hào)。加之鑒定本身并非來(lái)自官方，并不具備“權(quán)威性”。“如果是官方組織的鑒定，或是各級(jí)政府頒發(fā)的科技進(jìn)步獎(jiǎng)，要比請(qǐng)幾個(gè)專家自鑒，來(lái)得權(quán)威。”
記者查閱山大地緯的招股書發(fā)現(xiàn)，其披露的“公司核心技術(shù)鑒定及認(rèn)證情況”則涵蓋了“科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)”等內(nèi)容。
那么，萬(wàn)佳安自身的科技成色究竟幾何?
公司在招股書中披露與同行業(yè)可比公司的對(duì)比情況，其中涉及在技術(shù)實(shí)力方面的數(shù)據(jù)指標(biāo)比較，包括專利、軟件著作權(quán)，核心技術(shù)情況等方面。
其中以專利為例，安防龍頭海康威視已取得4119項(xiàng)專利(含發(fā)行專利和實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，下同)，好太太已取得472項(xiàng)，凱迪仕269項(xiàng)，安居寶223項(xiàng)，鴻泉物聯(lián)41項(xiàng);萬(wàn)佳安已取得49項(xiàng)專利，其專利數(shù)量在同業(yè)內(nèi)中并不亮眼。不過值得肯定的是，萬(wàn)佳安的49項(xiàng)專利多為原始取得。
圖〡萬(wàn)佳安與同行可比公司在技術(shù)實(shí)力方面的數(shù)據(jù)指標(biāo)比較;來(lái)源：招股書
后續(xù)隨著監(jiān)管問詢及回復(fù)揭開，這家安防物聯(lián)企業(yè)的技術(shù)實(shí)力將有揭曉。(深圳，記者 莫磬箻)
