您的位置:首頁 >金融 >

起底“飯圈”職業(yè)黑粉產(chǎn)業(yè) 是監(jiān)管缺位還是坐享紅利?

2020-01-10 10:40:11 來源:半月談

如果用兩個(gè)字形容2019年的飯圈,“撕”與“黑”堪稱禍?zhǔn)住=?,多家央媒社交賬號(hào)后臺(tái)收到網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào),質(zhì)疑社交媒體平臺(tái)縱容甚至配合營銷號(hào)、黑公關(guān)造謠傳謠,導(dǎo)致青少年網(wǎng)絡(luò)言論集體失范。

你以為偶像是一種“崇拜”,其實(shí)是一場(chǎng)“養(yǎng)成”;你以為粉絲是一種“感情”,其實(shí)是一個(gè)“工具”。名為“引戰(zhàn)”實(shí)為“引流”,飯圈的“潑糞”生意如何越做越火?半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn),職黑(職業(yè)黑粉)團(tuán)隊(duì)“拉踩”“引戰(zhàn)”已嚴(yán)重破壞粉絲文化生態(tài),成為一個(gè)“黑洞”,不斷吞噬青少年精力,引發(fā)群體性侵權(quán)行為,亟須規(guī)范管理。

飯圈正在“黑化”?

為偶像的電影“鎖場(chǎng)”,組合中不同偶像的“唯粉”對(duì)峙,影視劇男女主的粉絲撕“番位”,控評(píng)、屠版、互踩、掛黑、集體人肉、網(wǎng)絡(luò)恐嚇……粉絲群體刷足了存在感,成功出圈,向大眾科普的不僅是飯圈新招,更在挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)公德下限。

除了粉絲之間“互撕”,“手撕”公眾人物更是常態(tài)。女藝人迪麗熱巴曾被“黑粉”P過遺照,并貼在寫有“生的該死,死的活該”的碑上。男藝人楊洋因出演某角色遭到原著書粉的抵制,書粉在清明節(jié)當(dāng)天焚燒其照片、撒紙錢,號(hào)稱要祭奠書中角色。2019年國慶節(jié)期間,兩名十幾歲的少女受網(wǎng)上營銷號(hào)的影響,在長(zhǎng)沙高鐵站拉橫幅辱罵藝人,橫幅上寫著對(duì)藝人的侮辱性外號(hào),將網(wǎng)絡(luò)暴力延伸到了線下。

飯圈互撕不僅吞噬了青少年群體的精力,更危害青少年身心健康。“飯圈的戾氣正走向失控、黑化,甚至走火入魔。”有網(wǎng)友留言說,“這些粉絲自從追上一個(gè)星,大量時(shí)間泡在網(wǎng)絡(luò)上刷話題,語言、思維方式不知不覺都被同化污化了,在三觀形成的重要階段出現(xiàn)思想偏差,做出不理智行為。”還有網(wǎng)友表示,“在這樣充滿戾氣的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中,會(huì)使有些青少年覺得,在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚地嘲諷辱罵別人是對(duì)的,是法律奈何不了的。”

職黑引戰(zhàn)有八招

為何飯圈的戾氣難以控制?為何小摩擦總會(huì)上升為罵戰(zhàn)?熱搜上的粉絲互撕為何無休無止?這些問題始終讓飯圈以外的人們匪夷所思。青少年網(wǎng)絡(luò)言論集體失范的背后,到底是飯圈這一亞文化圈層的自身問題,還是有其他外在誘因?半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn),職黑是這一現(xiàn)象愈演愈烈的幕后推手。

——看似粉絲擦槍走火,實(shí)為職黑下場(chǎng)引戰(zhàn)。

為何粉絲如此愛撕?半月談?dòng)浾呔痛瞬稍L了多個(gè)明星飯圈、明星經(jīng)紀(jì)公司和社交媒體研究機(jī)構(gòu),得出的結(jié)論是,如果沒有職黑水軍的拉踩與“引戰(zhàn)”,普通粉絲之間的看不順眼頂多是“圈地自萌”,很難撕出陣勢(shì)。

據(jù)了解,職黑水軍“拉踩”“引戰(zhàn)”主要有以下8個(gè)套路:壓紅熱搜;購買黑搜索詞條;編造黑搜索詞條,帶姓名“屠”微博廣場(chǎng);多號(hào)聯(lián)動(dòng)洗腦;炮制黑料發(fā)帖評(píng)論;捕風(fēng)捉影造謠;在粉絲圈惡意引罵戰(zhàn);針對(duì)部分活躍人士進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)暴力。

——看似匿名爆料,實(shí)為有意編料。

據(jù)了解,一些匿名網(wǎng)絡(luò)社區(qū)正成為飯圈大量盛行的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播發(fā)酵的溫床。其中,最常見的是“兔區(qū)”——晉江論壇網(wǎng)絡(luò)留言區(qū)。由于IP隨機(jī)生成,“兔區(qū)”有大量明星團(tuán)隊(duì)的職業(yè)粉絲,專門編造爆料、挑起爭(zhēng)端。然后通過營銷號(hào),聯(lián)動(dòng)豆瓣,聯(lián)動(dòng)微博,將匿名區(qū)見不得光的謠言與紛爭(zhēng)搬運(yùn)到實(shí)名區(qū),引發(fā)關(guān)注,例如“求證,八組說XX”“鵝組說XX,怎么看”。

——看似散落無序,背后卻串珠成“鏈”。

看似各自為戰(zhàn)的代拍、職黑、營銷號(hào)、黃牛背后,其實(shí)也存在一張大網(wǎng)。例如,天眼數(shù)據(jù)顯示,在微博上大部分搬運(yùn)匿名留言區(qū)謠言的微博賬號(hào)均來自同一家公司,這家公司本身也涉及藝人公關(guān)業(yè)務(wù)。交保護(hù)費(fèi)的“呵護(hù)有加”,不聽話的黑料不斷。有媒體爆料,代拍江湖中最好賣的不是美圖,而是黑圖和可以各種內(nèi)涵聯(lián)想的“同框圖”。

業(yè)內(nèi)人士分析,職黑產(chǎn)業(yè)鏈的崛起與流量經(jīng)濟(jì)不斷做大有關(guān)。近年來,伴隨著文化產(chǎn)業(yè)的深度重構(gòu),粉絲群體購買力與明星商業(yè)價(jià)值直接掛鉤,網(wǎng)絡(luò)追星行為產(chǎn)生的流量便有了變現(xiàn)通道和商業(yè)價(jià)值。數(shù)據(jù)顯示,2018年中國流量經(jīng)濟(jì)價(jià)值超過155億美元,而職黑產(chǎn)業(yè)牟利的方式,就是試圖通過各種陰招影響流量經(jīng)濟(jì),從中漁利。

——名為“引戰(zhàn)”實(shí)為“引流”,“潑糞”生意越做越火。

營銷號(hào)為了流量和點(diǎn)擊率,會(huì)故意造謠、挑事,粉絲對(duì)此會(huì)進(jìn)行澄清和控評(píng)。如此一來一回之間,為營銷號(hào)帶來數(shù)百萬的點(diǎn)贊,獲得了極高的熱度。這樣的營銷號(hào),聚集起黑粉群體,轉(zhuǎn)發(fā)明碼標(biāo)價(jià),少則幾萬多則六七十萬,還可以發(fā)起集資籌款,接廣告賺錢,甚至在被法院判罰后還能通過集資的方式來湊罰款。

在職黑重重套路與收割之下,在不少網(wǎng)絡(luò)社區(qū),青少年言論失范問題日益突出。2019年前11個(gè)月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的明星起訴網(wǎng)友侵害名譽(yù)權(quán)的案件中,70%的被告為30歲以下青少年,最小僅為19歲。

是監(jiān)管缺位還是坐享紅利?

北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的“粉絲文化”與青少年網(wǎng)絡(luò)言論失范問題研究報(bào)告指出,互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)不當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言論的擴(kuò)散缺乏有效的管控。傳統(tǒng)的管理方式不僅不能適應(yīng)新技術(shù)迭代發(fā)展的新形勢(shì),而且現(xiàn)實(shí)中不排除有平臺(tái)跟風(fēng)炒作,為追逐流量對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)言論失范現(xiàn)象持放任態(tài)度。

業(yè)內(nèi)人士反映,營銷號(hào)有錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)和利益點(diǎn),有些平臺(tái)履行監(jiān)管職責(zé)出工不出力,實(shí)際上是在“攪混水”,甚至充當(dāng)“保護(hù)傘”。

“平臺(tái)既是規(guī)則的制定者,同時(shí)也是不良秩序的縱容者。他們需要這些混戰(zhàn)引發(fā)的熱度,因此默許這些網(wǎng)絡(luò)暴力行為,同時(shí)打著維護(hù)秩序的旗號(hào)向每個(gè)藝人、每個(gè)項(xiàng)目收取‘保護(hù)費(fèi)’。平臺(tái)穩(wěn)賺不賠。”一位明星經(jīng)紀(jì)人告訴半月談?dòng)浾摺?/p>

該經(jīng)紀(jì)人多次通過法律渠道起訴職黑,卻發(fā)現(xiàn)即便是打贏了官司,謠言造成的影響已經(jīng)無法挽回,無奈之下開始自己研究路人號(hào)、水軍號(hào)、廣場(chǎng)控評(píng)、數(shù)據(jù)權(quán)重等,培植自己的回?fù)袅α俊?/p>

“平臺(tái)對(duì)于發(fā)布內(nèi)容具有極大的自由裁量權(quán),極易引發(fā)監(jiān)守自盜。”一位頭部流量藝人的經(jīng)紀(jì)人表示,如今娛樂圈的“話筒”緊緊掌握在平臺(tái)手中,操控著粉絲們制造的流量流向,“指哪打哪”。“明星每年不投個(gè)幾百萬很難有‘曝光量’,只能花錢買話筒。希望平臺(tái)能負(fù)起應(yīng)有責(zé)任,不能利用粉絲把場(chǎng)子弄得這么亂。”

北京一名律師周兆成認(rèn)為,自媒體時(shí)代“流量為王”的利益機(jī)制在很大程度上催生及“激勵(lì)”部分自媒體賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)大V和網(wǎng)絡(luò)不法公司,為吸引眼球、賺取點(diǎn)擊、獲得廣告收入等利益,不惜鋌而走險(xiǎn)。這種網(wǎng)絡(luò)亂象,越演越烈,已經(jīng)形成為了“刷流量”的網(wǎng)絡(luò)黑產(chǎn)業(yè)。更有甚者,赤裸裸地侵犯公民隱私、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)及敲詐勒索等。

“粉絲對(duì)文化工業(yè)的意義從沒有像今天這樣重要過。”南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授朱麗麗說,互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)將粉絲的力量量化。一方面,粉絲面對(duì)平臺(tái)應(yīng)有清醒的認(rèn)知,正視自己的權(quán)利,善用自己的權(quán)利,反思自己的權(quán)利。另一方面,平臺(tái)應(yīng)有自己的態(tài)度、立場(chǎng)和分寸,保持自己的責(zé)任感、公共性。

“一旦發(fā)現(xiàn)有人利用網(wǎng)絡(luò)從事不法行為,平臺(tái)應(yīng)及時(shí)采取有效措施,并向有關(guān)部門舉報(bào)。”中國法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書長(zhǎng)陳音江表示,加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為的監(jiān)管力度關(guān)鍵要壓實(shí)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任,消除網(wǎng)絡(luò)空間的法律“真空”。