繼相關CG、圖標等被指涉嫌抄襲之后，網(wǎng)易旗下游戲《逆水寒》再次陷入了抄襲的漩渦。5月18日晚間，《逆水寒》發(fā)布了新玩法的更新公告，隨即被玩家發(fā)現(xiàn)，與當下火爆的游戲《集合啦!動物森友會》(以下簡稱《動森》)較為相似，越來越多對于其涉嫌抄襲的質(zhì)疑聲也隨之而來。
相似的玩法
5月18日，《逆水寒》通過官微對外宣布，海島莊園系統(tǒng)將在本周迎來兩項重磅更新，分別為“買賣碧玉瓜”以及“培育珍稀花卉”兩種新玩法。
在“買賣碧玉瓜”中，玩家每周日可花費莊園資源購買碧玉瓜，并在非周日時間在自己或其他人莊園出售碧玉瓜以獲取莊園資源，其中玩家在他人莊園出售時，需要輸入由4位數(shù)字組成的出售暗號才可進行。
但該玩法一公布便令玩家感覺頗為熟悉，《動森》的大頭菜買賣玩法也是如此，周日購買、非周日時段出售，到他人島上進行買賣時需有登島密碼等設定。
與此同時，《逆水寒》另一個更新玩法“培育珍稀花卉”也陷入了抄襲爭議。玩家關鴻表示，《逆水寒》新更新的“培育珍稀花卉”跟《動森》的植物雜交玩法很相似，兩者均是通過種植原始品種并擺放在不同位置，從而有機會培養(yǎng)出更多新品種。
2018年上線的《逆水寒》曾被網(wǎng)易以最后一款端游作為宣傳點，吸引不少玩家的關注。但上線后，《逆水寒》屢屢陷入抄襲爭議。在2018年開啟聽雪測試時，《逆水寒》便被指出CG疑似抄襲FF14，最終游戲官博承認較為相似，并向FF14研發(fā)團隊道歉。此后，《逆水寒》還出現(xiàn)過游戲圖標涉嫌抄襲《Dota2》等事件。
針對此次新更新內(nèi)容被指涉嫌抄襲《動森》一事，北京商報記者向網(wǎng)易游戲方面發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿仍未收到回復。
法律層面難界定
隨著人們對這一爭議關注度越來越高，也有很多玩家開始好奇，到底游戲玩法是否能構成抄襲?
北京高文律師事務所律師江本偉表示，游戲玩法并不屬于專利或發(fā)明，而是屬于方法，目前在法律層面沒有對應的保護內(nèi)容。同時，假若游戲使用了類似的玩法，但使用的場景、元素或是涉及的游戲角色等并不相同，也無法認定為抄襲。以經(jīng)典游戲《俄羅斯方塊》為例，目前市場上有多款游戲使用該玩法，但每款作品圍繞玩法設計了不同的版本，因此并不能稱以上游戲均為抄襲。
但若圖片、場景、特殊符號等元素與其他游戲產(chǎn)品的獨創(chuàng)性內(nèi)容存在相似，則可能涉及到抄襲。“這類元素是受到著作權保護的，如若某游戲的圖片、符號與另一款游戲相似，令玩家產(chǎn)生混淆，則可能構成抄襲。”江本偉如是說。
近幾年大火的“吃雞”類游戲也遇到過同樣的情況，《絕地求生》《武俠乂》《堡壘之夜》都有生存競技形式的“吃雞”模式。游戲行業(yè)從業(yè)人士林小迪表示，游戲互相借鑒的例子不勝枚舉，人氣高的玩法常常被沿用。
游戲行業(yè)分析師吳明認為，雖然玩法相似的游戲產(chǎn)品較多，但如果只是照搬玩法而不能與自身相結合，提供創(chuàng)新，那么便會降低玩家的新鮮感，長此以往，玩家將會失去體驗欲望而選擇離開。
獨立創(chuàng)新是關鍵
游戲頻繁出現(xiàn)抄襲爭議，雖然從表面看只是游戲自身的問題，但對于背后公司的運營及發(fā)展也可能會產(chǎn)生不利影響。以《逆水寒》為例，在社交平臺上已有玩家將該游戲頻頻出現(xiàn)的抄襲爭議延伸到網(wǎng)易的身上，對其在游戲領域的布局發(fā)出了質(zhì)疑。
投資分析師許杉表示，隨著市場監(jiān)管趨嚴，游戲行業(yè)的競爭越發(fā)殘酷，同時每一款游戲產(chǎn)品往往存在自己的生命期，假若運營不慎或是遇到其他強勢新作品的推出，也可能會令已上線產(chǎn)品的衰弱速度加快，從而進一步影響到相關公司的收入情況。
在吳明看來，每家公司都有自身的品牌形象，游戲領域也不例外，當一款游戲產(chǎn)品得到玩家喜愛后，也會在一定程度上吸引玩家關注該公司推出的其他游戲，反之亦然，假若一款游戲頻頻引發(fā)玩家質(zhì)疑，也會令玩家對該公司其他游戲喪失興趣。對于一家游戲公司而言，是否能持續(xù)保有創(chuàng)新性是至關重要的因素，也是其在市場中持續(xù)擁有競爭力的必要條件。
游戲一直是網(wǎng)易的主要收入來源。數(shù)據(jù)顯示，2019年四季度，網(wǎng)易凈收入為157.4億元，同比增長9.2%。其中，在線游戲服務在該期間的凈收入達到了116.04億元，但增速卻出現(xiàn)了放緩的情況，同比增長5.3%，而在上一季度還是11.5%。
