近日，重慶一位謝婆婆對記者稱：自己五歲的小孫女在小區(qū)里畫畫，一只小白狗沖了過來把小女孩右手咬了。等找到狗主人之后對方卻稱，“你的小孩沒有管教。”
謝婆婆拿出當(dāng)天的監(jiān)控視頻對記者說：“就在這里蹲著的，她就拿了一支筆在這里畫畫，一個小白狗突然出現(xiàn)，給她右手咬了個小眼眼。”
面對這種突然的狀況，孩子被小白狗咬傷之后，被立即送去醫(yī)院打了狂犬疫苗。之后，謝婆婆通過小區(qū)監(jiān)控，找到了小狗的主人協(xié)商賠償。
如果小狗的主人承認(rèn)自己遛狗未牽狗繩，主動承擔(dān)被咬傷小女孩的費用就算了。但沒想到的是，小狗的主人不但拒絕賠償態(tài)度還非常蠻橫。
從謝婆婆對記者出示的小女孩打針的單據(jù)來看，從2021年3月15日在重慶市巴南區(qū)人民醫(yī)院打第一支防疫針，單價是260元。
之后，小女孩又在三天之后的3月18日打了第二針，3月22日打了第三針，七天之后的3月29日打了第四針，兩個星期之后打了第五針。
按照每支防疫針的價格來說，總共也不過一千多元錢的費用，想來對于小狗的主人來說也應(yīng)該主動承擔(dān)才對。但是，當(dāng)謝婆婆找到小狗主人之后，對方卻拒絕理賠。
之后，當(dāng)記者撥通了小狗主人的電話，沒想到對方在電話里是這樣說的：“我們不是不愿意賠，我都跟她說了兩三次了。一個一半，大家都有責(zé)任的。因為你的小孩，一個五歲的小孩沒人監(jiān)管，對不對?”
記者隨口反問了一句小狗的主人：“那您遛狗的時候為什么不牽狗繩呢?”接下來小狗主人的回答非常讓人難以理解。
小狗的主人說：“我們小狗，才兩個月的小狗。一個小狗牙齒都沒長好，很小。懂了嗎?”
按照狗主人的說法就是，自己家的小狗很小，不至于對他人造成傷害，所以就可以在遛狗的時候不牽狗繩。
但是自己家的小狗既然咬到小區(qū)的孩子了，這個肯定是小孩家長的責(zé)任，是大人沒有做到監(jiān)管的責(zé)任缺乏管教。小狗可以隨意在小區(qū)玩耍，而五歲的小孩子不行。
照狗主人的邏輯來看，是不被咬傷小女孩和他家的狗狗同樣當(dāng)作動物來看待了，所以才會拒絕賠償，并說出什么“一個一半”的渾話。
很多網(wǎng)友看到這一幕紛紛跟帖留言：遼寧大連一位網(wǎng)友稱，這狗主人不是強詞奪理嗎，人家小孩是五歲不是五個月，為什么不能在小區(qū)玩耍;
重慶一位網(wǎng)友稱，支持走法律程序吧，對于這種不愿意承擔(dān)責(zé)任的狗主人，建議重罰;福建泉州一位網(wǎng)友稱，養(yǎng)狗人士都自稱是充滿愛心的，現(xiàn)在怎么不站出來表現(xiàn)自己的愛心;
河南濮陽一位網(wǎng)友稱，養(yǎng)狗就得承擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，這樣的主人趁早別養(yǎng)狗了;浙江杭州一位網(wǎng)友稱，像這樣的狗主人最好少出門，免得被別人家的狗咬了不予理賠。
對于這起五歲小女孩被狗咬傷的事情，記者專門詢問了律師。律師表示，小狗的主人已經(jīng)違反了《民典法》《重慶市養(yǎng)狗管理暫行辦法》的相關(guān)規(guī)定。
律師這樣對記者說：“小朋友哪怕一個人在那里玩，她不村莊故意和重大過失，這個養(yǎng)犬的人，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。”
目前，賠償事宜還在協(xié)商中。謝婆婆對記者表示，如果協(xié)商不成，將采取法律手段來進行索賠。
