2019年11月14日開標當天項目地已動工。受訪者供圖
山東民營企業(yè)家希平(化名)經(jīng)營鐵塔、鋼結(jié)構(gòu)加工制造生意多年，公司項目大多是通過公開招投標取得，但去年年末參與的一次招投標活動令他至今憤懣不平。
2019年11月11日，屬于央企國家電網(wǎng)系統(tǒng)項目的歷林變電站-忠旺220KV線路工程鐵塔采購項目面向社會招標。僅三天后，這個價值2000萬多元的項目，被同屬國家電網(wǎng)系統(tǒng)的一家不具備鐵塔生產(chǎn)能力的公司中標。
當時，希平經(jīng)營的青島九鼎立鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司(下稱“青島九鼎”)成為了“陪跑員”，而其報價比中標公司低了近200萬元。希平向《華夏時報》記者稱，該項目明顯涉嫌暗箱操作，其從業(yè)二十多年從未遇到如此急迫的項目。更令人吃驚的是，希平稱，開標當天公司業(yè)務員走訪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，項目地已經(jīng)開工，進一步證實了項目早已內(nèi)定。
不過，就暗箱操作質(zhì)疑，采購方、中標方、招標代理機構(gòu)均予以否認，稱流程合法合規(guī)。招標代理機構(gòu)的相關負責人還向《華夏時報》記者強調(diào)，如有證據(jù)可以去上級主管部門投訴或是起訴。
三天完成招標
公開信息顯示，歷林變電站-忠旺220kV線路工程，起于500kV歷林變電站，止于220kV忠旺3期整流所，線路采用單、雙回路架設。新建鐵塔144基，線路亙長29.897千米。
根據(jù)《招標投標法》規(guī)定，大型基礎設施、公用事業(yè)等關系社會公共利益、公眾安全的項目都必須進行招標。而依法必須進行招標的項目，自招標文件開始發(fā)出之日起至投標人提交投標文件截止之日止，最短不得少于二十日。然而，不知因何特殊情形本次采購項目卻未遵循此規(guī)定。
2019年11月11日發(fā)布在采購與招標網(wǎng)的公告顯示，歷林變電站-忠旺220KV線路工程鐵塔采購項目單位為國家電網(wǎng)旗下營口電力發(fā)展有限公司(下稱“營口電力發(fā)展”)，采購人委托代理機構(gòu)遼寧經(jīng)緯工程管理有限公司(下稱“遼寧經(jīng)緯”)，對該項目的貨物進行公開競爭性談判采購，采購預算金額2633.54萬元。
公告顯示，采購文件發(fā)售時間為2019年11月11日至2019年11月13日，遞交響應文件時間2019年11月14日上午9時30分。而開標時間也在11月14日，這意味著從招標公告發(fā)出到開標，僅有三天時間。
“從業(yè)二十多年，從沒遇到過像這個項目這樣急迫的，我們的感覺就是這個項目在走過場。”希平向《華夏時報》記者表示，當時他曾猜測該項目已經(jīng)內(nèi)定甚至是竣工，招投標只是走個程序。
“通常情況下報名的時間是一個周，報名截止日到開標日是兩個周，這個時間是制作標書及前去投標所需的時間。若時間過短，很多生產(chǎn)廠家看到公告時，時間已經(jīng)過期無效。這樣參與投標的單位少，更便于操縱，影響面也小。”
北京一位熟悉招投標活動的業(yè)內(nèi)人士向記者表示，根據(jù)政府采購非招標采購方式管理辦法(財政部令第74號)，競爭性談判采購，從發(fā)出公告到談判，中間至少需有3個工作日，例如周一發(fā)出公告，周五才可以談判。若依據(jù)該規(guī)定，上述情形并不正常。但國有企業(yè)并不屬于政府采購法規(guī)定的“國家機關、事業(yè)單位和團體組織”中的主體，是否應當遵循該規(guī)定存有爭議。
《華夏時報》記者通過查詢了解到，國家電網(wǎng)曾依據(jù)相關法規(guī)出臺公司管理辦法及有關細則，規(guī)定國家電網(wǎng)各級單位進行非招標方式采購時，采購文件發(fā)售時間應滿足供應商編制應答文件、做好談判準備的需要。對于公開競爭性談判采購的項目，采購文件發(fā)售時間應不少于三日，自采購文件發(fā)售之日起至應答文件首次提交截止之日止，應不少于七日。
不過，對于火速招標的質(zhì)疑，代理機構(gòu)遼寧經(jīng)緯相關負責人周女士向記者表示，該機構(gòu)競爭性談判項目都是三天，此次流程是規(guī)范的。
中間商奪標賺差價
經(jīng)與招標代理機構(gòu)確認，得到“公開招標，一切正常”的答復后，青島九鼎的業(yè)務員在招標公告發(fā)布當天連夜搭乘航班飛往了沈陽購買標書。然而，一番積極準備后，最終結(jié)果大失所望。
2019年11月15日，歷林變電站-忠旺220KV線路工程鐵塔采購中標候選人公示。公告稱，招標評標工作于11月14日結(jié)束，評標委員會推薦的中標候選人名單分別為：中標候選人第一名為國網(wǎng)遼寧綜合能源服務有限公司(下稱“國網(wǎng)遼寧綜能”)，其投標報價為26205170元;第二名為青島九鼎，其投標報價為24211204元;第三名為萊蕪魯能開源鐵塔有限公司，其投標報價為23383520元。
上述結(jié)果意味著國網(wǎng)遼寧綜能以高出第二名近200萬元的價格拿下了該項目，中標價比項目總預算僅低了10余萬元，而采購人與中標人同屬國家電網(wǎng)系統(tǒng)。天眼查顯示，采購人營口電力發(fā)展為國網(wǎng)遼寧省電力有限公司全資孫公司，中標人國網(wǎng)遼寧綜能為國網(wǎng)遼寧省電力有限公司全資子公司。
《華夏時報》記者查詢采購文件了解到，該項目評標采用綜合評估法，分值權(quán)重構(gòu)成中，技術(shù)占比60%，價格占比30%，商務占比10%。然而，無論是價格還是技術(shù)來看，國網(wǎng)遼寧綜能中標都存在疑問。
據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，國網(wǎng)遼寧綜合的業(yè)務包括電力工程、機電工程、建筑工程、土木工程、通信工程施工總承包等，并沒有鐵塔相關的生產(chǎn)與制造。
希平認為，國網(wǎng)遼寧綜能并非鐵塔生產(chǎn)廠家，而是一個總承包單位，中標后應當再次進行公開招標采購，不能私自找廠家加工。“既然這個鐵塔你不能做，你的鐵塔是通過哪里來的，你是不是公開招標了?你是一個央企，不是個體戶，你花的是國家的錢。”希平說。
代理機構(gòu)和中標方也有其說法。記者了解到，遼寧經(jīng)緯曾就“中標單位無鐵塔生產(chǎn)資質(zhì)”的質(zhì)疑向希平書面回復稱，國網(wǎng)遼寧綜能為經(jīng)銷商，經(jīng)評標小組審核其經(jīng)營范圍包含電力相關材料的銷售且提供了生產(chǎn)廠家授權(quán)委托書，符合采購文件要求。
5月28日，中標方國網(wǎng)遼寧綜能經(jīng)營發(fā)展部負責人劉先生也向《華夏時報》記者表示，國網(wǎng)遼寧綜能是以代理商身份參與此次投標，符合采購要求。公司獲得了生產(chǎn)商的授權(quán)，參與投標合理合法。他未透露公司所合作的鐵塔生產(chǎn)商具體是哪家，但他表示公司能接觸到的廠家，技術(shù)方面肯定是最強的。
就身為央企不能生產(chǎn)鐵塔卻未公開招標的問題，劉先生則表示，公開招標(至少需要)21天，時間上不允許，公司會因此錯失投標機會。并且公司獲取廠家授權(quán)參與競標是雙方自愿，公司借此參與投標符合市場規(guī)律。
值得注意的是，劉先生還就火速招標的質(zhì)疑指出，公司是按招標方要求來，符不符合(規(guī)定)和國網(wǎng)遼寧綜能沒關系，“我是乙方，得根據(jù)人家需求參與。”
開標當天項目地已動工
在希平看來，此次采購流程中一直模糊著公開招標與競爭性談判兩種形式。例如，最初的采購公告一方面稱進行公開競爭性談判采購，一方面又稱本次平臺貨物招標是指通過公開招標，批量集中確定相應招標產(chǎn)品的中標人。此外，最后發(fā)布的結(jié)果公告也是“中標候選人公示”，而非競爭性談判專用的“成交候選人公示”。
如果算競爭性談判，那其中也存在問題。“交完標書就把我們打發(fā)走了，根本就沒跟我們談，”希平說。
對于不談而判的質(zhì)疑，招標代理機構(gòu)周女士并未否認。但她向《華夏時報》記者表示：“有問題談，沒有問題我們是不談的。”
而更大的質(zhì)疑在于，希平稱，2019年11月14日開標當天下午，公司業(yè)務員經(jīng)過實地查看，發(fā)現(xiàn)項目地已經(jīng)動工，在預埋承接鐵塔的地腳螺栓。希平稱，每一個鐵塔都有自己固定的圖紙，不同的鐵塔有不同的配套地腳螺栓，只有拿到鐵塔圖紙后才能確定。
對此，招標代理機構(gòu)和中標方也均予以否認。中標方國網(wǎng)遼寧綜能的劉先生稱，他不能確定當時項目工地是否正在開工，但他認為，鐵塔只是項目一部分，提前打地基也是沒問題的，“不能等東西都到了再挖坑吧?”
招標代理機構(gòu)的周女士則表示，此次招標是材料招標，跟工地開工是不發(fā)生關系的，工地若有開工也不涉及到招標的材料。周女士強調(diào)，如果有證據(jù)，可以去向上級主管部門投訴或者起訴。她拒絕回答記者的其他問題，稱“沒有義務”。
針對涉嫌暗箱操作的質(zhì)疑，此次招投標活動中的另一個重要角色——采購方營口電力發(fā)展的物資部負責人張先生則并未解釋太多，他簡短的向《華夏時報》記者表示，“我們沒有(暗箱操作)。”
《華夏時報》記者了解到，希平已將此次招標活動中遇到的情況，通過信件方式實名反映至國家電網(wǎng)公司監(jiān)察部門。希平在舉報信中表示，不希望公司人力、物力被浪費，“我們是民營企業(yè)，我們需要的是公平競爭。”(華夏時報記者帥可聰 陳鋒 北京報道)
