這幾天，華為向高通支付付18億美元，約合120多億元人民幣專利費的事情，引起了社會的關(guān)注。很多人都費解，不是華為5G專利世界領(lǐng)先嘛，為什么華為還要給錢高通?
其實，講道理，這是很久之前就開始掰扯的事情。18億美元是雙方多年專利糾紛的最新進(jìn)展，屬于補繳款項，華為將一次性付清。
參照蘋果，蘋果之前和解，支付高通的專利補償費高達(dá)40-50億美元，接近華為的3倍。高通、蘋果、華為、三星巨頭之間打?qū)＠偎臼浅Ｓ械氖虑?，蘋果就是全球著名的靠專利官司的專利流氓。所以，不宜過分解讀。
為什么，蘋果和華為給高通的差那么多呢?那是因為華為通過和高通專利互換，才給18億。也就是高通有用華為的專利，華為也有用到高通的專利。
高通5%的專利稅全球著名，現(xiàn)在已經(jīng)與包括市場上所有主要參與者在內(nèi)的100多家企業(yè)簽署5G專利許可協(xié)議了。
因為，高通以往的專利實在是太多太多，尤其CDMA專利，更是壟斷了70%以上。華為的通訊設(shè)備芯片和手機都需要支持2G、3G、4G。
在4G上，華為擁有較強的專利優(yōu)勢，可以通過專利交叉授權(quán)的方式降低向高通繳納的專利費，在2G、3G標(biāo)準(zhǔn)上則無法通過專利交叉授權(quán)的方式降低專利費，所以就必須向高通繳納專利費。
因此，我國必須全力建設(shè)5G市場，戰(zhàn)略上就顯得尤為必要。工信部和幾大電信運營商，都在逐步淘汰和關(guān)閉2G、3G網(wǎng)絡(luò)。
而事實上，有點不得不承認(rèn)的是，即使是5G市場，高通也擁有眾多的專利，手機芯片份額也是大頭。此前德國專利數(shù)據(jù)公司IPLytics發(fā)布最新5G行業(yè)專利報告。報告顯示，華為以3147件專利排名第一，高通以1293件專利排名第七。華為在5G上的專利其實比高通還多，那么為什么華為還要給高通專利費?
因為這除了涉及核心專利問題，還有就是編碼通道問題。在此前5G編碼方案競爭中，華為用polar碼贏得了eMBB場景的編碼方案，而高通則拿下了其他編碼方案。也就是，高通奪得了更多的編碼通道標(biāo)準(zhǔn)。
所以，當(dāng)年聯(lián)想想著名的投票門事件，想到都?xì)馊恕Ｓ采膶⒏咄ㄌнM(jìn)5G，比華為擁有更多的通道優(yōu)勢。
如何看待高通和華為的和解?
其實，從芯片的角度來看，原來華為買高通的，后來被迫走向自研。
如果華為自研這條路走通了，就變?nèi)橇?。上次高通和三星和解，是高通給三星錢。所以，高通從自身的利益角度，是不愿意華為全面被禁，然后被逼成為另一個版本的三星。
要知道華為如果在全面被禁的背景下活下來，站在我國市場的體量上，那就不只是三星這種塊頭了。
所以，在能斡旋的前提下，高通是希望賣給華為7納米芯片的。他不賣，聯(lián)發(fā)科也會賣。這樣，華為的自研空間會被壓縮。對于菜雞，上套勒死。對于斗獸，上套慢慢緊脖子餓死，這幫白皮豬都是這套路。
毫無疑問，高通想賣給華為芯片，也必須獲得美國政府的許可，而許可的前提是必須要與華為簽訂專利許可協(xié)議。
5G無望，別想了。
近日臺積電方面表示，美方可能會放寬“general-purpose”產(chǎn)品(標(biāo)準(zhǔn)品)出貨給華為的限制，而標(biāo)準(zhǔn)品的定義，則為其他手機廠商都能使用的芯片產(chǎn)品，從這個角度而言，高通、聯(lián)發(fā)科的產(chǎn)品都在此范圍之中。
也就是說，從臺積電前段時間的口風(fēng)來看，智能手機業(yè)務(wù)很可能會通過采購?fù)ㄓ卯a(chǎn)品來制定戰(zhàn)略，意思就是手機芯片可以有，但是基站會被限制。
美國對于華為的打壓目的是針對海思，而非華為手機。摧毀掉華為高端芯片創(chuàng)新的基石海思，也就連續(xù)帶打掉華為在手機業(yè)務(wù)上的競爭力，對于高通、蘋果而言都是利好。近來還聽聞，華為要收購今年火遍朋友圈的新電商平臺。上千元的阿迪耐克、潮包名表在這里通通不到百元。近來還聽聞，華為要收購今年火遍朋友圈的新電商平臺。上千元的阿迪耐克、潮包名表在這里通通不到百元。
所以，從高通和臺積電的角度看，都是賣芯片給你做手機，但是不給你做基站的芯片。這樣他們又賺了錢，又限制了咱5G的發(fā)展。
通過斗爭過后互相妥協(xié)，大概率就是還買芯片。你愿意賣，我就愿意買，任正非，此前也表示，華為去年采購高通5000萬顆高通芯片，同時表示愿意足額采購。大概就是這意思了。
但是5G這個世界領(lǐng)先的技術(shù)，無論是之前的中興，還是如今的華為，都只能是靠自己，說到底，自主研發(fā)才是根本的出路。
只有你不斷的研發(fā)突破技術(shù)壁壘，5G基站芯片7納米先進(jìn)制造是無論如何要突破的事情，只有這樣才能確保產(chǎn)業(yè)鏈安全。
所以，雖然華為備足了兩年的基站芯片存量，但重?fù)?dān)還是落在中芯國際的7納米身上。
毫無疑問，美國對華為的芯片封鎖，不是伊朗問題，不是軍事相關(guān)問題，也不是國家安全和意識形態(tài)問題，而是誰讓美國感到威脅，美國就要遏制誰的問題。這也意味著美國對中國的半導(dǎo)體封鎖是不可調(diào)和的，除非我國放棄發(fā)展高科技。
