存貨金額連續(xù)三年上漲
2016年末、2017年末、2018年末、2019年末，中金珠寶存貨賬面余額分別為23.21億元、23.85億元、27.10億元和34.12億元;存貨跌價準(zhǔn)備分別為4558.36萬元、2238.50萬元、1707.46萬元和1451.74萬元，占賬面余額比例分別為1.96%、0.94%、0.63%和0.43%。
2016年末、2017年末、2018年末、2019年末，中金珠寶存貨賬面價值分別為22.76億元、23.63億元、26.93億元、33.98億元，占總資產(chǎn)比例分別為50.97%、36.63%、36.39%和40.30%。
2017年至2019年，中金珠寶存貨同比增幅分別為3.82%、13.95%和26.19%。
中金珠寶存貨主要包括原材料、庫存商品、發(fā)出商品和周轉(zhuǎn)材料(包裝物)，其中，原材料和庫存商品占存貨余額的比例分別為79.22%、90.45%、87.70%和92.34%。原材料主要為黃金標(biāo)準(zhǔn)金，主要由該公司因日常生產(chǎn)所需向上海黃金交易所采購、向銀行租賃以及客戶托管而形成;庫存商品主要為公司直營店渠道及電商渠道內(nèi)尚未銷售的商品。
2016年至2019年，該公司存貨中原材料金額分別為8.43億元、11.72億元、11.09億元和16.36億元，占賬面余額的比例分別為36.32%、49.14%、40.92%和47.95%;庫存商品金額分別為9.96億元、9.86億元、12.68億元和15.15億元，占賬面余額的比例分別為42.90%、41.32%、46.78%和44.39%;發(fā)出商品金額分別為4.61億元、2.13億元、3.16億元和2.44億元，占賬面余額的比例分別為19.86%、8.95%、11.66%和7.15%;周轉(zhuǎn)材料(包裝物)金額分別為2144.31萬元、1423.40萬元、1751.13萬元和1729.58萬元，占賬面余額的比例分別為0.92%、0.60%、0.65%和0.51%。
中金珠寶稱，原材料及發(fā)出商品主要為黃金產(chǎn)品，公司根據(jù)黃金標(biāo)準(zhǔn)金價格作為可變現(xiàn)凈值依據(jù)對其計(jì)提跌價準(zhǔn)備，而庫存商品主要為珠寶及非黃金產(chǎn)品，公司依據(jù)各期末珠寶類存貨資產(chǎn)評估報告(深國藝評字[2019]第S020號、深國藝評字[2019]第S003號、深國藝評字[2018]第S009-4號)作為存貨可變現(xiàn)凈值依據(jù)對其計(jì)提跌價準(zhǔn)備。
2016年至2019年，中金珠寶存貨周轉(zhuǎn)率分別為11.35次/年、11.77次/年、15.74次/年和11.92次/年。
2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司存貨周轉(zhuǎn)率平均值分別為2.43次/年、2.51次/年和2.55次/年。
毛利率呈“V”型波動
2016年至2019年，中金珠寶綜合毛利率分別為3.19%、3.13%、2.70%和4.96%。
2016年至2018年，4家同行業(yè)可比上市公司毛利率平均值分別為16.04%、14.65%和14.71%。其中，同行業(yè)可比上市公司老鳳祥毛利率分別為9.59%、8.92%和8.74%;萃華珠寶毛利率分別為11.49%、8.47%和8.34%;明牌珠寶毛利率分別為10.25%、10.23%和8.66%;周大生毛利率分別為32.84%、30.98%和33.12%。
按細(xì)分銷售模式來看，中金珠寶的主要收入來源于直營店渠道、大客戶渠道和加盟店渠道。2017年至2019年，該公司直營店渠道毛利率分別為6.05%、3.06%和5.53%;大客戶渠道毛利率分別為0.78%、0.63%、2.13%;銀行渠道毛利率分別為2.54%、3.51%和5.49%;電商渠道毛利率分別為3.32%、1.38%和2.27%;加盟店渠道毛利率分別為5.84%、4.36%和5.76%。
2017年至2019年，中金珠寶直營店渠道收入分別為35.33億元、92.97億元和103.373億元;人大客戶渠道收入分別為138.22億元、123.19億元和49.60億元;銀行渠道收入分別為16.19億元、21.79億元和13.15億元;電商渠道收入分別為6.98億元、27.09億元和28.52億元;加盟店渠道收入分別為85.04億元、143.71億元和187.15億元。
按產(chǎn)品分類，2016年至2019年，中金黃金的黃金產(chǎn)品毛利率分別為2.18%、2.20%、2.38%和4.60%;K金珠寶類產(chǎn)品毛利率分別為24.43%、12.55%、28.29%和21.90%，品牌使用費(fèi)毛利率分別為100%、100%、100%和100%;管理服務(wù)費(fèi)毛利率分別為100%、100%、100%和100%。
其中，中金珠寶主營業(yè)務(wù)中的毛利主要來源于黃金產(chǎn)品和品牌使用費(fèi)，兩者合計(jì)對主營業(yè)務(wù)毛利總額的貢獻(xiàn)比例分別為89.43%、92.76%和95.19%。2016年至2019年，該公司黃金產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)毛利分別為5.71億元、6.05億元、9.65億元和17.43億元，占比分別為67.11%、68.54%、87.57%和92.09%;K金珠寶類產(chǎn)品毛利分別為4348.31萬元、5917.55萬元、3,823.42萬元和4509.51萬元，占比分別為5.11%、6.70%、3.47%和2.38%;品牌使用費(fèi)毛利分別為2.00億元、1.85億元、5726.28萬元和5858.91萬元，占比分別為23.48%、20.89%、5.19%和3.10%;管理服務(wù)費(fèi)分別為3658.01萬元、3420.24萬元、4152.94萬元和4609.17萬元，占比分別為4.30%、3.87%、3.77%和2.43%。
中金珠寶分析稱，2018年度，公司主營業(yè)務(wù)毛利率較2017年度下降0.43%，主要系黃金產(chǎn)品銷售收入占比較2017年度顯著上升，而黃金產(chǎn)品毛利率較低導(dǎo)致公司主營業(yè)務(wù)整體毛利率有所下滑。2019年度，公司主營業(yè)務(wù)毛利率較2018年度上升2.26%，主要系黃金產(chǎn)品毛利率有所上升所致，其中一方面系黃金產(chǎn)品中毛利率較高的黃金首飾銷售收入占比上升導(dǎo)致黃金產(chǎn)品毛利率上升，另一方面系黃金標(biāo)準(zhǔn)金價格上升導(dǎo)致黃金產(chǎn)品終端銷售價格有所上升所致。
銷售費(fèi)用率低于同業(yè)
2016年、2017年、2018年及2019年，中金珠寶銷售費(fèi)用分別為2.91億元、2.74億元、3.11億元和3.70億元，占營業(yè)收入的比例分別為1.09%、0.97%、0.76%和0.97%。
中金珠寶稱，2018年度，銷售費(fèi)用增長主要系公司經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大，職工薪酬增加所致。同時，公司銀行渠道銷售收入增加，公司支付給銀行的代理服務(wù)費(fèi)有所上升。2019年度，銷售費(fèi)用增長主要系隨著公司經(jīng)營發(fā)展，各項(xiàng)費(fèi)用均有所增加所致，其中由于員工新設(shè)企業(yè)年金計(jì)劃導(dǎo)致職工薪酬增加，同時由于公司直營店規(guī)模增長以及為增加產(chǎn)品推廣及營銷力度導(dǎo)致廣告及展覽費(fèi)和租賃物業(yè)費(fèi)均有所增加。
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，中金珠寶銷售費(fèi)用主要為職工薪酬、代理服務(wù)費(fèi)、廣告及展覽費(fèi)等。
2016年至2019年，中金珠寶銷售費(fèi)用中，職工薪酬分別為7934.32萬元、8860.06萬元、9801.75萬元和1.21億元，占比分別為27.30%、32.38%、31.56%和32.81%;代理服務(wù)費(fèi)分別為7420.56萬元、7145.69萬元、8601.09萬元和9880.04萬元，占比分別為25.53%、26.11%、27.70%和26.70%;廣告及展覽費(fèi)分別為5808.27萬元、4110.04萬元、4807.21萬元和5902.02萬元，占比分別為19.98%、15.02%、15.48%和15.95%;租賃物業(yè)費(fèi)分別為2000.41萬元、1974.88萬元、1944.08萬元和2727.31萬元，占比分別為6.88%、7.22%、6.26%和7.37%;折舊及攤銷分別為2110.01萬元、1598.55萬元、1848.25萬元和2125.52萬元，占比分別為7.26%、5.84%、5.95%和5.74%;交通及差旅費(fèi)分別為1413.49萬元、1560.31萬元、1981.13萬元和1991.95萬元，占比分別為4.86%、5.70%、6.38%和5.38%;運(yùn)輸費(fèi)分別為1551.12萬元、1495.75萬元、1359.45萬元和1251.21萬元，占比分別為5.34%、5.47%、4.38%和3.38%。
2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司銷售費(fèi)用率平均值分別為5.66%、5.30%和5.18%。
銷售費(fèi)用率受銷售產(chǎn)品結(jié)構(gòu)影響較大，中金珠寶黃金產(chǎn)品的銷售收入占比較高，報告期內(nèi)黃金產(chǎn)品占中金珠寶主營業(yè)務(wù)收入的平均比例超過98%。中金珠寶解釋稱，公司黃金產(chǎn)品的采購和銷售，主要是通過自主采購及經(jīng)銷體系銷售予客戶，而黃金產(chǎn)品中金條產(chǎn)品銷售占比較高，由于金條產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度高，銷售規(guī)模大但所需的銷售人員較少，因此銷售費(fèi)用率較低。
同行業(yè)可比上市公司中，老鳳祥和萃華珠寶的黃金產(chǎn)品收入的占比均超過90%，與中金珠寶較為接近，因此其銷售費(fèi)用率也與公司相比同樣大幅低于同行業(yè)可比上市公司平均水平。2016年至2018年，老鳳祥銷售費(fèi)用率分別為1.89%、1.66%和1.62%;萃華珠寶銷售費(fèi)用率分別為2.08%、2.20%和2.89%。
管理費(fèi)用率低于同業(yè)
2016年至2019年，中金珠寶管理費(fèi)用分別為7912.51萬元、9287.93萬元、9492.78萬元和1.29億元，占營業(yè)收入的比例分別為0.30%、0.33%、0.23%和0.34%。
2016年至2018年，同行業(yè)可比上市公司管理費(fèi)用率平均值分別為1.67%、1.35%和1.56%。其中，老鳳祥管理費(fèi)用率為同行業(yè)可比上市公司中最低，分別為1.27%、1.12%和1.07%。
中金珠寶管理費(fèi)用率低于同行業(yè)可比上市公司平均值。對此，該公司稱，主要系產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不同所致。報告期內(nèi)公司主營業(yè)務(wù)收入主要來自于黃金產(chǎn)品，而黃金產(chǎn)品中金條產(chǎn)品銷售占比較高，由于金條產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化程度高，銷售規(guī)模大但所需的管理人員較少，因此管理費(fèi)用率較低。
具體來看，中金珠寶管理費(fèi)用支出主要為為職工薪酬、租賃物業(yè)費(fèi)和中介服務(wù)費(fèi)等。
2016年至2019年，中金珠寶管理費(fèi)用中，職工薪酬分別為3131.24萬元、3320.10萬元、3518.40萬元和5751.56萬元，占比分別為39.57%、35.75%、37.06%和44.44%;租賃物業(yè)費(fèi)分別為1490.54萬元、1984.41萬元、2191.97萬元和2411.25萬元，占比分別為18.84%、21.37%、23.09%和18.63%;中介服務(wù)費(fèi)分別為381.58萬元、1251.01萬元、977.68萬元和1901.39萬元，占比分別為4.82%、13.47%、10.51%和14.69%;折舊與攤銷分別為1785.97萬元、1496.57萬元、987.35萬元和1216.17萬元，占比分別為22.57%、16.11%、10.40%和9.40%。
其中，2018年度，中金珠寶對2017年混合所有制改革實(shí)施員工持股計(jì)劃時預(yù)留股份進(jìn)行后續(xù)骨干員工激勵，因此產(chǎn)生股份支付費(fèi)用，股份支付費(fèi)用為346萬元，占當(dāng)年管理費(fèi)用的比例為3.64%。
2017年4月15日，國家發(fā)改委下發(fā)《國家發(fā)展改革委辦公廳關(guān)于中國黃金集團(tuán)黃金珠寶有限公司混合所有制改革試點(diǎn)原則性方案的復(fù)函》(發(fā)改辦經(jīng)體〔2017〕668號)，原則同意中金珠寶有限實(shí)行混合所有制改革，引入優(yōu)質(zhì)的外部投資者并實(shí)施骨干員工持股計(jì)劃。基于謹(jǐn)慎性原則，中金珠寶對本次預(yù)留1.00%的股權(quán)向六名管理層員工的分配按照《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則—股份支付》的規(guī)定作了股份支付處理。
2018年9月，中金珠寶向激勵對象授予股權(quán)1500.00萬股，授予價格為2017年開展混合所有制改革時投資者的增資價格，作價依據(jù)為中聯(lián)評估出具中聯(lián)評報字[2016]第1142號評估報告，1%股權(quán)價值共計(jì)5604.00萬元。經(jīng)北京中同華資產(chǎn)評估有限公司出具的中同華評報字(2019)第060221號評估報告確定，該公司2018年9月30日全部股權(quán)的公允價值為595000.00萬元。因此中金珠寶此次股份支付向激勵對象授予權(quán)益工具的公允價值為5950.00萬元，授予權(quán)益工具公允價值與授予價格之間的差額346.00萬元確認(rèn)為此次股份支付的費(fèi)用。
此次股份支付的激勵對象共6人，分別為董事長陳雄偉、總經(jīng)理王琪、副總經(jīng)理李曉東、副總經(jīng)理成長、副總經(jīng)理、總會計(jì)師蘇金義和黨委副書記劉科軍，授予份額均為每人250萬股，授予價格均為每人934萬元。
研發(fā)費(fèi)用率僅0.02%
與銷售費(fèi)用和管理費(fèi)用相比，中金珠寶研發(fā)費(fèi)用支出較低。
2016年、2017年、2018年及2019年，中金珠寶研發(fā)費(fèi)用支出分別為252.09萬元、352.24萬元、346.45萬元和852.74萬元，主要為研發(fā)人員工資薪酬，占當(dāng)期營業(yè)收入比例分別為0.01%、0.01%、0.01%和0.02%。
據(jù)了解，中金珠寶研發(fā)人員主要負(fù)責(zé)新品款式開發(fā)、設(shè)計(jì)升級、生產(chǎn)工藝改良等。一方面，整合公司資源，緊跟流行趨勢，不斷推出潮流新品，確保品牌設(shè)計(jì)的時尚性與前瞻性;另一方面，通過深化自主研發(fā)能力，力求推出有持久競爭力的核心特色產(chǎn)品，不斷打造公司特色品牌體系。
截至2019年12月31日，中金珠寶擁有研發(fā)設(shè)計(jì)人員25人，碩士及以上學(xué)歷9人。
中金珠寶稱，公司研發(fā)人員的知識結(jié)構(gòu)覆蓋面廣、專業(yè)性強(qiáng)，年輕化的人才保障了公司在新產(chǎn)品研發(fā)與市場開拓方面的有效性和高效性。公司與清華大學(xué)、上海交通大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)(北京)、上海工藝美術(shù)學(xué)院、北京服裝學(xué)院、北京工業(yè)大學(xué)等國內(nèi)知名首飾設(shè)計(jì)專業(yè)院校師生及優(yōu)秀設(shè)計(jì)工作室、設(shè)計(jì)師展開良好合作關(guān)系，與國內(nèi)知名黃金珠寶廠商開展合作，為公司品牌及產(chǎn)品的長期發(fā)展奠定了穩(wěn)固的基礎(chǔ)。
該公司表示，下一步，將持續(xù)在自主研發(fā)和聯(lián)合設(shè)計(jì)方面加大投入力度，建設(shè)新的研發(fā)設(shè)計(jì)中心、擴(kuò)大現(xiàn)有研發(fā)人員規(guī)模，完善公司研發(fā)團(tuán)隊(duì)的管理體系和培訓(xùn)體系，進(jìn)一步提升品牌形象和產(chǎn)品引領(lǐng)力。
存在8起未決商標(biāo)糾紛
根據(jù)招股說明書，中金珠寶不存在未決專利糾紛，但存在8起主要的未決商標(biāo)、著作權(quán)糾紛。其中7起糾紛中金珠寶為原告，均為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛;1起糾紛中金珠寶為商標(biāo)爭議行政糾紛第三人。
被告上海世紀(jì)聯(lián)華超市寶山月浦有限公司、李春標(biāo)未經(jīng)原告中金珠寶許可，在同一種商品上使用與“中國黃金China Gold及圖”商標(biāo)近似的商標(biāo)。原告請求判令被告：(1)停止侵權(quán)行為;(2)賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元;(3)在相關(guān)報紙上刊登聲明，消除影響。上海市楊浦區(qū)人民法院、上海知識產(chǎn)權(quán)法院受理此案并判決判令被告李春標(biāo)：(1)停止侵權(quán)行為;(2)賠
償原告經(jīng)濟(jì)損失72000元;(3)在相關(guān)報紙上刊登聲明，消除影響;(4)案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)3766元，被告承擔(dān)5034元。中金珠寶已申請強(qiáng)制執(zhí)行。
被告興寧市中固珠寶商行原為“中國黃金”加盟商，后未與發(fā)行人續(xù)簽品牌加盟協(xié)議而擅自在其經(jīng)營店面使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標(biāo)識。原告中金珠寶請求判令被告：(1)停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭;(2)賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元;(3)承擔(dān)訴訟費(fèi)用;(4)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》登報道歉。廣東省梅州市中級人民法院一審判決結(jié)果為(1)被告停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為;(2)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出50000元;(3)在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》刊登聲明，消除影響;(4)案件收費(fèi)原告承擔(dān)46322元，被告負(fù)擔(dān)468元。
被告吳忠市新世紀(jì)商貿(mào)有限公司新世紀(jì)商廈在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵
權(quán)標(biāo)識。原告中金珠寶請求判令被告：(1)停止商標(biāo)侵權(quán)行為;(2)賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出100萬元;(3)在《吳忠日報》刊登聲明，消除影響;(4)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。吳忠市中級人民法院一審判決結(jié)果：(1)要求被告賠償合理支出25000元;(2)案件受理費(fèi)原告承擔(dān)13317元，被告承擔(dān)483元。
根據(jù)招股說明書，另有4起案件正在一審進(jìn)行中。分別為原為深圳市中鼎黃金珠寶有限公司，后因該公司注銷，被告變更為：劉京華、吳細(xì)湖、劉啟元，被告以中國黃金珠寶總部名義招攬加盟商，廣東省深圳市中級人民法院已受理;被告深圳中京黃金有限公司在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標(biāo)識，深圳市中級人民法院已受理;被告欒川縣城關(guān)鎮(zhèn)葛也根黃金珠寶店在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標(biāo)識，洛陽市中級人民法院已受理;被告汝陽縣城關(guān)鎮(zhèn)喻慶鵬首飾店在其經(jīng)營店面擅自使用“中國黃金珠寶”等侵權(quán)標(biāo)識，洛陽市中級人民法院已受理。
此外，中金珠寶及呂楊對第12904776號“中國黃金珠寶集團(tuán)香港國際有限公司及圖”商標(biāo)向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱“商評委”)提出無效宣告請求，商評委對爭議商標(biāo)作出無效宣告的裁定。中國黃金珠寶集團(tuán)香港國際有限公司不服，將國家知識產(chǎn)權(quán)局訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，中金珠寶及呂楊作為第三人。北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決結(jié)果：駁回原告中國黃金珠寶集團(tuán)香港國際有限公司的訴訟請求。
3年被行政處罰6次
2016年至2016年，中金珠寶累計(jì)被行政處罰6次，其中存在1項(xiàng)因產(chǎn)品標(biāo)識不正確而被市場監(jiān)督管理局進(jìn)行處罰的情形。
2016年6月28日，因中金珠寶北京工美大廈店未按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價，北京市東城區(qū)發(fā)展和改革委員會下發(fā)《行政處罰決定書》(東發(fā)改檢處[2016]162號)，對中金珠寶北京作出罰款2000.00元的行政處罰。
2016年7月8日，因中金珠寶北京崇文門店未將價簽標(biāo)示在醒目位置，北京市東城區(qū)發(fā)展和改革委員會下發(fā)《行政處罰決定書》(東發(fā)改委處[2016]177號)，對中金珠寶北京作出罰款2000.00元的行政處罰。
2016年12月8日，因中金珠寶營銷上報財(cái)務(wù)狀況指標(biāo)數(shù)據(jù)錯誤，北京市統(tǒng)計(jì)局下發(fā)《行政處罰決定書》(京統(tǒng)執(zhí)罰決字[2016]0122號)，對中金珠寶營銷作出給予警告的行政處罰。
2017年6月14日，因上海金匯未按照規(guī)定期限辦理納稅申報和報送納稅材料，上海市楊浦區(qū)國家稅務(wù)局第十三稅務(wù)所下發(fā)《行政處罰決定書》(滬國稅楊十三罰[2017]8號)，對上海金匯作出罰款2000.00元的行政處罰。
2017年8月14日，因中金珠寶上海產(chǎn)品標(biāo)識未標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局下發(fā)《行政處罰決定書》(長市監(jiān)案處字[2017]第050201710191號)，對中金珠寶上海作出責(zé)令整改的行政處罰。
中金珠寶在招股說明書中稱，根據(jù)《國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局關(guān)于實(shí)施<中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法>若干問題的意見》(國質(zhì)檢法[2011]83號)，“長市監(jiān)案處字[2017]第050201710191號”《行政處罰決定書》所涉違法行為不屬于上述規(guī)定所列舉的嚴(yán)重質(zhì)量問題，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定對中金珠寶上海處以責(zé)令改正，未處以罰款，上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局未按照嚴(yán)重質(zhì)量問題對中金珠寶行政處罰。
2018年1月15日，因中金珠寶昆明上報商品銷售數(shù)據(jù)錯誤，云南省統(tǒng)計(jì)局下發(fā)《行政處罰決定書》(云統(tǒng)罰字[2017]第36號)，對中金珠寶昆明作出罰款10000.00元的行政處罰。
審計(jì)署：所屬中金珠寶違規(guī)銷售標(biāo)準(zhǔn)金53.25噸
2018年6月20日，審計(jì)署網(wǎng)站公布中國黃金集團(tuán)有限公司2016年度財(cái)務(wù)收支等情況審計(jì)結(jié)果顯示，根據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》的規(guī)定，2017年5月至6月，審計(jì)署對中國黃金集團(tuán)有限公司2016年度財(cái)務(wù)收支等情況進(jìn)行了審計(jì)，重點(diǎn)審計(jì)了中國黃金總部及所屬中金黃金股份有限公司、中金珠寶等7家二級單位，對有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了延伸和追溯。
其中，審計(jì)發(fā)現(xiàn)的主要問題中，中金珠寶財(cái)務(wù)管理和會計(jì)核算方面、經(jīng)營管理方面都存在問題。
2016年，所屬中金珠寶等3家企業(yè)超工資總額列支補(bǔ)貼等工資性支出1256.16萬元;所屬廣西黃金公司等10家企業(yè)列支交通補(bǔ)貼等工資性支出350.6萬元，未納入工資總額核算。
2015年7月至2016年12月，所屬中金珠寶違規(guī)開展非套期保值需求的黃金買賣延期交貨業(yè)務(wù)，造成損失1012.8萬元。
2014年至2016年，所屬中金珠寶違規(guī)向首飾加工企業(yè)和自然人銷售標(biāo)準(zhǔn)金53.25噸。
審計(jì)署表示，對以上發(fā)現(xiàn)的問題，審計(jì)署已依法出具了審計(jì)報告、下達(dá)了審計(jì)決定書。中國黃金通過調(diào)整有關(guān)會計(jì)賬目和財(cái)務(wù)報表、建立健全相關(guān)制度、補(bǔ)繳稅費(fèi)、追責(zé)問責(zé)等方式進(jìn)行整改。
2017年分紅2.54億元
報告期內(nèi)，中金珠寶共進(jìn)行過一次股利分配。
2017年8月23日，中金珠寶有限召開2017年第三次臨時股東會，審議通過《關(guān)于公司過渡期損益分配的議案》。中金珠寶有限委托瑞華會計(jì)師就2016年5月31日至2017年7月31日之間的損益情況進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，并依據(jù)審計(jì)結(jié)果將期間產(chǎn)生的利潤以分紅的方式按照增資前的出資比例對老股東進(jìn)行分配，總分紅金額為2.54億元。
上一頁 1 2 3 下一頁
