作為被監(jiān)管對象的上市公司，竟然使用暴力阻礙證監(jiān)會稽查人員執(zhí)法，后者報(bào)警后方能解圍。5月22日下午，這樣令人“驚奇”的一幕，就實(shí)實(shí)在在發(fā)生在了深大通。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者獲悉，在證監(jiān)會稽查人員前往深大通送達(dá)《調(diào)查通知書》時(shí)，公司相關(guān)人員拒絕接收，并對稽查人員進(jìn)行人身和言語上的攻擊。目前，深圳市南山區(qū)高新園派出所已經(jīng)介入調(diào)查。5月22日晚間，在警方的見證下，證監(jiān)會稽查人員將《調(diào)查通知書》留置在深大通辦公地，終于完成送達(dá)程序。
證券時(shí)報(bào)·e公司記者獲悉，早在去年夏天，深大通實(shí)際控制人姜?jiǎng)吧畲笸ㄏ嚓P(guān)高管就曾出現(xiàn)不配合證監(jiān)會檢查的情況。
作為一家上市公司，深大通為何如此抗拒監(jiān)管者?背后原因值得深究，也必將在調(diào)查中水落石出。
暴力阻礙執(zhí)法
5月22日下午兩點(diǎn)左右，證監(jiān)會稽查總隊(duì)一行4人來到深大通的辦公地，深圳市南山區(qū)科興科學(xué)園B2棟302室。原本，他們只需要完成《調(diào)查通知書》的送達(dá)任務(wù)即可，完全沒有料到接下來發(fā)生的事情。
在稽查人員亮明身份并表明來意之后，深大通前臺工作人員通知了公司行政方面的負(fù)責(zé)人羅某某出面接待?；槿藛T向羅某某出示執(zhí)法證及《調(diào)查通知書》，要求她通知公司高管。隨后，羅某某使用微信給深大通董事長袁娜留言，但后者一直未回復(fù)。
見羅某某遲遲聯(lián)系不到相關(guān)負(fù)責(zé)人，稽查人員遂制作了執(zhí)法筆錄，即記錄到訪深大通的實(shí)際情況，要求羅某某作為本次留置送達(dá)見證人簽字確認(rèn)。羅某某認(rèn)真看了執(zhí)法筆錄，并進(jìn)行了部分修改。但是，羅某某通了一個(gè)電話后，轉(zhuǎn)變態(tài)度，拒絕對執(zhí)法筆錄簽字確認(rèn)。隨后，多名深大通人員進(jìn)入房間，其中一名自稱公司司機(jī)的男子表示，有文件需要羅某某去送，要將她帶離現(xiàn)場。
稽查人員解釋，羅某某正在配合證監(jiān)會工作，暫時(shí)不能離開。隨后事態(tài)開始失控，包括上述自稱司機(jī)在內(nèi)的兩名男子上前，要強(qiáng)行帶走羅某某，一名男子一把打落稽查人員的執(zhí)法記錄儀，并推搡稽查人員。之后，又進(jìn)行了言語上的攻擊，以及恐嚇。
一位稽查人員對證券時(shí)報(bào)·e公司記者表示，在其十余年的稽查生涯中，多次遇到過不配合執(zhí)法的人員和公司，但還從未遇到過一家上市公司如此暴力反抗執(zhí)法，上市公司本應(yīng)是市場遵紀(jì)守法、配合監(jiān)管的“優(yōu)等生”。執(zhí)法記錄儀拍攝下了當(dāng)時(shí)混亂的場面，多人參與到?jīng)_突之中，兩名女性稽查人員手背及手臂被抓傷?，F(xiàn)場，亦有多名深大通工作人員圍觀，有人拿著手機(jī)拍攝，并稱要放至網(wǎng)上曝光。
在此情況下，稽查人員撥打了110報(bào)警電話，之后深圳市南山區(qū)高新園派出所迅速出動警力，到達(dá)現(xiàn)場控制事態(tài)進(jìn)一步惡化，保障了證監(jiān)會稽查人員的人身安全。隨后，雙方被帶至高新園派出所接受進(jìn)一步調(diào)查。
值得一提的是，一名女性稽查人員傷勢較為嚴(yán)重，被送往醫(yī)院處理了傷口。
在高新園派出所做完筆錄、取證后，晚上10點(diǎn)左右，在警方陪同下，稽查人員再次前往深大通辦公地，完成了《調(diào)查通知書》的送達(dá)程序。按照相關(guān)規(guī)定，上市公司應(yīng)在收到《調(diào)查通知書》后兩個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行披露。
去年夏天，證監(jiān)會稽查人員前往深大通控股方辦公地青島開展監(jiān)督檢查。當(dāng)時(shí)，深大通董秘、財(cái)務(wù)總監(jiān)兩人接待了稽查人員。但是在交流過程中，董秘借口外出，一直未歸。財(cái)務(wù)總監(jiān)在執(zhí)法文書上簽了字，卻并非署自己的名字，而是“深大通”三個(gè)字，蔑視監(jiān)管的態(tài)度可見一斑。當(dāng)時(shí)，自稱負(fù)責(zé)公司公關(guān)事務(wù)的李某，還以無法核實(shí)身份為由，對稽查人員進(jìn)行了恐嚇和言語攻擊。經(jīng)調(diào)查人員多次溝通后，姜?jiǎng)σ苍阶C監(jiān)會接受詢問，但現(xiàn)場仍拒絕配合調(diào)查。
需要注意的是，就在與稽查人員起沖突的當(dāng)日(5月22日)晚間，深大通公告，公司近日收到李雪燕的辭職報(bào)告。因個(gè)人原因，李雪燕辭去公司董事會秘書的職務(wù)，仍擔(dān)任公司董事、副董事長等其他職務(wù)。在未正式聘任新的董事會秘書期間，暫由公司董事于秀慶履行董事會秘書職責(zé)。
資料顯示，于秀慶曾任青島亞星實(shí)業(yè)有限公司(下稱“青島亞星”)董事會辦公室行政人事經(jīng)理。李雪燕的履歷中并未出現(xiàn)與青島亞星相關(guān)的工作經(jīng)歷。青島亞星直接持有深大通13.57%的股份，受姜?jiǎng)?shí)際控制。
癡迷概念炒作?
深大通是一家什么樣的公司?在其介紹中，公司致力于發(fā)展成集新媒體傳播、金融服務(wù)、大數(shù)據(jù)服務(wù)、數(shù)字娛樂、物聯(lián)網(wǎng)等為一體的“科技”+“文化”產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，構(gòu)建“內(nèi)容”+“平臺”+“服務(wù)”的企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)。在最新年報(bào)中，深大通煤炭、鐵精粉方面的營收占比仍達(dá)56%，廣告發(fā)布業(yè)務(wù)占比43%。
去年，在區(qū)塊鏈火熱之時(shí)，深大通籌劃收購相關(guān)企業(yè)。今年，工業(yè)大麻概念異軍突起，深大通再度有所布局。
2018年4月26日，深大通公告，公司擬通過發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買資產(chǎn)，標(biāo)的資產(chǎn)為區(qū)塊鏈通(北京)科技有限公司等企業(yè)的全部或部分股權(quán)。同年8月24日，深大通稱，因與交易對手方未能在核心交易條款及相關(guān)資料的提供、核查等方面達(dá)成一致意見等原因，公司決定終止籌劃發(fā)行股份購買資產(chǎn)事項(xiàng)。
雖然終止了收購，但深大通當(dāng)時(shí)就在投資者互動平臺稱，公司做區(qū)塊鏈?zhǔn)钦J(rèn)真的，有這樣的態(tài)度，一切皆有可能;公司終止收購區(qū)塊鏈通和井銷天下兩家公司，下一步將聯(lián)合北京郵電大學(xué)和相關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)公司，打造自己的可信聯(lián)盟鏈。
今年4月以來，深大通已多次公告在工業(yè)大麻方面的布局，要將區(qū)塊鏈技術(shù)與工業(yè)大麻相互結(jié)合。
4月18日，深大通公告，公司與北京天益新麻生物科技有限公司(下稱“天益新麻”)簽署了《合作框架協(xié)議》，擬成立大通-新麻有限合伙企業(yè)，主要投資方向?yàn)楣I(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD產(chǎn)品的研發(fā)及境內(nèi)外銷售，并將就區(qū)塊鏈與工業(yè)大麻業(yè)務(wù)場景的切入和深度結(jié)合進(jìn)行探索，以獲取協(xié)同效應(yīng)和價(jià)值釋放。
4月30日，深大通公告，公司全資間接持股的孫公司青島大通佳合資產(chǎn)管理有限公司(下稱“大通佳合”)收購云南浩南生物科技有限公司71%股權(quán)，標(biāo)的公司擁有晉寧縣公安局大麻花葉加工的批復(fù)。深大通稱，此次收購是結(jié)合公司在區(qū)塊鏈技術(shù)領(lǐng)域的積累，嘗試為公司未來發(fā)展提前布局。
隨后的5月20日晚間，深大通又公告，公司與漢麻集團(tuán)擬共同成立合資公司，主要投資方向?yàn)閰^(qū)塊鏈在工業(yè)大麻全產(chǎn)業(yè)鏈中的溯源應(yīng)用、工業(yè)大麻的全產(chǎn)業(yè)鏈整合及拓展、CBD提取工廠建設(shè)及包括但不限于大麻基生物制藥應(yīng)用產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及境內(nèi)外銷售。合資公司注冊資本為1億元，公司持股比例60%，漢麻集團(tuán)持股比例40%。
即便是在與證監(jiān)會稽查人員起沖突的當(dāng)天，深大通亦公告，公司于5月22日與鶴崗市東山區(qū)人民政府簽署了戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，計(jì)劃建立工業(yè)大麻種植基地和深加工基地，爭取成為黑龍江省最大的工業(yè)大麻種植和加工企業(yè)。
監(jiān)管部門對深大通在工業(yè)大麻方面的布局高度關(guān)注，已經(jīng)發(fā)出多封關(guān)注函。5月22日，深交所對深大通下發(fā)關(guān)注函稱，公司近期多次發(fā)布涉及工業(yè)大麻及相關(guān)領(lǐng)域的公告，且均與不同對手方進(jìn)行合作，深交所對此高度關(guān)注，要求說明公司與天益新麻、漢麻集團(tuán)在工業(yè)大麻領(lǐng)域開展合作以及收購云南浩南開展工業(yè)大麻相關(guān)業(yè)務(wù)的行為是否相互存在關(guān)聯(lián);公司與天益新麻合作框架協(xié)議截至目前的執(zhí)行情況、是否和預(yù)期存在差異。
問題重重
近期，深大通麻煩纏身，除了與四年前收購標(biāo)的冉十科技的原股東徹底翻臉外，另一并購子公司原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者也涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施。深大通2015年斥資27.5億收購視科傳媒、冉十科技，二者均已成為公司重要子公司，營收占比較大。然而，深大通在2018年度對二者計(jì)提商譽(yù)減值高達(dá)21.2億元，致使上市公司嚴(yán)重虧損。
今年5月初，有媒體報(bào)道，深大通董事曹建發(fā)、小股東李勇實(shí)名舉報(bào)與深大通相關(guān)的兩只并購基金，穿透底層資產(chǎn)后，可能存在虛構(gòu)貿(mào)易、套取上市公司資金和信用的情況。并購基金的資金流向了與深大通實(shí)際控制人姜?jiǎng)捌湟恢滦袆尤舜嬖陉P(guān)聯(lián)的公司。該報(bào)道稱，實(shí)名舉報(bào)的背景，是深大通對四年前收購的冉十科技，計(jì)提7.8億元左右商譽(yù)減值準(zhǔn)備，這導(dǎo)致尚在業(yè)績對賭期的冉十科技原創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)曹建發(fā)、李勇等人，面臨巨額賠償。
深交所對該事項(xiàng)高度關(guān)注，要求深大通解釋說明。深大通回復(fù)深交所表示，報(bào)道中提及的兩只基金，在現(xiàn)有基金結(jié)構(gòu)中，上市公司沒有任何資金參與，故不存在占用上市公司資金、不存在套取上市公司資金的情況;關(guān)于差額補(bǔ)足及遠(yuǎn)期回購義務(wù)，上市公司均按照相關(guān)規(guī)定履行了法定程序，召開了董事會、股東大會進(jìn)行表決，在表決過程中，時(shí)任董事曹建發(fā)均投了贊成票，控股股東關(guān)聯(lián)董事均已回避表決，審議程序合法合規(guī)，并及時(shí)履行了信息披露義務(wù)，不存在違規(guī)套取上市公司信用的情況。
深大通5月13日公告，公司近日在深圳市中級人民法院對股東曹林芳、曹建發(fā)、李勇、莫清雅提起訴訟保全并依法凍結(jié)曹林芳、李勇、莫清雅所持公司全部股份。曹林芳等人均為冉十科技原股東，2018年度應(yīng)承擔(dān)巨額業(yè)績補(bǔ)償。深大通稱，曹林芳等人作為冉十科技管理層，在公司和中介機(jī)構(gòu)的多次要求下，仍全程拒不參與商譽(yù)減值評估機(jī)構(gòu)現(xiàn)場訪談;繼續(xù)加大對經(jīng)營團(tuán)隊(duì)的封閉和控制，導(dǎo)致冉十科技對賭期后業(yè)務(wù)大幅下滑;除使用包括但不限于人身安全等各種威逼恐嚇以外，還動用各種方法散布虛假信息攻擊上市公司管理團(tuán)隊(duì)及實(shí)際控制人;在明知已產(chǎn)生巨額補(bǔ)償義務(wù)的情況下，曹林芳、曹建發(fā)曾突擊質(zhì)押全部股票，近期又緊急解除部分股票質(zhì)押并以大宗交易的方式分別于5月8日、5月9日突擊減持326.29萬股股份，以此來逃避補(bǔ)償義務(wù)。
視科傳媒2015年被深大通全資收購，對價(jià)達(dá)到17億元。深大通2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具保留意見，其中一個(gè)理由包括：由于視科傳媒原創(chuàng)始人和主要經(jīng)營者夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施，至今未正常履職，相當(dāng)部分客戶采取回避、觀望等不合作態(tài)度，針對所涉及事項(xiàng)，我們共發(fā)放89份函證，收回2份，且均回函確認(rèn)不符，導(dǎo)致我們的審計(jì)范圍受到限制，無法實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序或替代審計(jì)程序獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。
深交所已經(jīng)注意到這一點(diǎn)，在年報(bào)問詢函中要求深大通說明夏東明因涉嫌P2P非法集資案件被采取刑事強(qiáng)制措施的具體情況，包括但不限于夏東明在視科傳媒的任職情況、其涉嫌P2P非法集資的發(fā)生時(shí)間、涉案金額、涉及P2P平臺名稱、你公司及包括視科傳媒在內(nèi)的子公司是否與相關(guān)P2P平臺存在關(guān)聯(lián)或業(yè)務(wù)、資金往來。
