不久前,多家行業(yè)協(xié)會、影視公司、主流視頻平臺發(fā)布聯(lián)合聲明,呼吁短視頻平臺和公眾賬號生產(chǎn)運營者尊重版權(quán),并稱對未經(jīng)授權(quán)進行剪輯、切條、搬運、傳播等行為發(fā)起集中的法律維權(quán)行動。
毫無疑問,保護知識產(chǎn)權(quán)是一個社會走向法治的重要標志,只有足夠尊重和保護知識產(chǎn)權(quán),才有更多的創(chuàng)作者愿意去付出時間、精力和財力,創(chuàng)造出更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。
曾經(jīng),這一生態(tài)鏈也出現(xiàn)過正和博弈的喜人景象。長視頻方樂見短視頻二次創(chuàng)作、N次方傳播,以擴大宣傳效果,有時他們還會主動請短視頻作者進行二次創(chuàng)作;通過此類短視頻,用戶節(jié)約了決策成本,發(fā)現(xiàn)好作品之后再付費觀看;短視頻創(chuàng)作者并非總是“搬運工”,一些不甘平庸的創(chuàng)作者開始融入創(chuàng)意元素,讓短視頻多了原創(chuàng)色彩;短視頻平臺更是從中分享到流量盛宴,讓自己快速成長。
單方面改變,會出現(xiàn)聯(lián)合聲明者想要的結(jié)果:奪回“失地”、獨享流量紅利?恐怕沒那么容易。一方面,不給短視頻空間,等于損失了8億多短視頻用戶,對長視頻宣傳、推廣非常不利;另一方面,封殺短視頻劇透,那些已經(jīng)養(yǎng)成習慣的觀眾未必會盲目付費去看長視頻。各不相讓的話,到頭來還不知道誰先低頭呢。
知識產(chǎn)權(quán)保護沒有錯,但也要防止走極端。說到保護,一些人恨不得把每一個比特、字符,每一幀圖像,都要保護起來,都需要首先得到授權(quán),要付版權(quán)費,才能分享。其實,版權(quán)保護與版權(quán)開放,有時就像魚水關系,水活魚才能活,沒必要劍拔弩張,甚至“同室操戈”,在版權(quán)保護過程中也可以保持一定的彈性,做到張弛有度。比如,長視頻作者可以考慮將自己作品進行二次創(chuàng)作的相關權(quán)利授權(quán)給著作權(quán)集體管理組織進行統(tǒng)一管理,既能避免繁雜的授權(quán)、維權(quán),也能保證獲得授權(quán)費用、提升知名度。當然,短視頻平臺也可以更有擔當,主動向長視頻購買版權(quán),提供給短視頻創(chuàng)作者進行二次創(chuàng)作。
視頻長短之爭,不是你死我活的關系,要有共享豐盛、相互成就之雅量。(連海平)
