近些年來(lái)，坊間出現(xiàn)了“食品級(jí)”化妝品的說(shuō)法，商家宣稱這類化妝品原料都是“無(wú)添加”“純天然”的，更安全有效。然而，記者通過(guò)對(duì)比多款號(hào)稱“食品成分”“可食用”的化妝品配料表發(fā)現(xiàn)，這些號(hào)稱“食品級(jí)”的化妝品、護(hù)膚品很大程度上只是商業(yè)營(yíng)銷噱頭。
(據(jù)7月13日《北京青年報(bào)》)
過(guò)去，為了凸顯化妝品的綠色、健康、無(wú)害，商家往往喜歡使用“純植物”“純天然”等字眼。如今，隨著這些詞匯被有關(guān)部門明令禁止，一些商家轉(zhuǎn)而祭出了“食品級(jí)”“可食用”的大旗，極力暗示消費(fèi)者——產(chǎn)品都可以吃進(jìn)嘴里，用在身上更沒(méi)問(wèn)題。
實(shí)際上，“食品級(jí)”化妝品是一個(gè)徹頭徹尾的偽概念。根據(jù)我國(guó)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》，化妝品是指以涂擦、噴灑或者其他類似方法，施用于皮膚、毛發(fā)、指甲、口唇等人體表面，以清潔、保護(hù)、美化、修飾為目的的日用化學(xué)工業(yè)產(chǎn)品。作為一種化工產(chǎn)品，化妝品的使用方法、作用部位、作用機(jī)理，決定了其不可能具備食用功能，也就不存在“食品級(jí)”一說(shuō)。
消費(fèi)者普遍認(rèn)為的“食品比化妝品純度更高、更安全”，并非事實(shí)。業(yè)內(nèi)人士指出，化妝品與食品屬于不同行業(yè)，二者使用部位不同，吸收成分不同，所用原料及產(chǎn)品指標(biāo)要求、禁限用要求，所執(zhí)行的規(guī)范、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)均不一樣，并不是”食品級(jí)“化妝品用在護(hù)膚方面就更安全。以檸檬為例，鮮榨檸檬汁可以直接飲用，但要是直接敷到臉上，不僅不能美白，還可能導(dǎo)致瘙癢和紅腫?；瘖y品使用檸檬中的有效成分，必須通過(guò)專門的手段進(jìn)行提取，對(duì)濃度和刺激度進(jìn)行調(diào)節(jié)。
食品就是食品，化妝品就是化妝品，二者不能混為一談。從現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范來(lái)說(shuō)，化妝品是不可以食用的，并不存在“食用級(jí)”化妝品這個(gè)概念。今年以來(lái)，多地的市場(chǎng)監(jiān)管部門已經(jīng)發(fā)布相關(guān)消費(fèi)提示。不過(guò)，“食品級(jí)”化妝品的營(yíng)銷套路并未得到有效遏制。筆者在電商平臺(tái)的化妝品類目下搜索“可食用”“食品成分”等關(guān)鍵詞，出現(xiàn)了數(shù)十頁(yè)的結(jié)果，其中以口紅、護(hù)膚品、面膜和防曬霜居多，幾乎排名靠前的多個(gè)商品的詳情頁(yè)面上均標(biāo)示，“產(chǎn)品成分天然、安全、可食用”。
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳?！稄V告法》也明確規(guī)定：廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。“食品級(jí)”化妝品屬于典型的虛假?gòu)V告，有關(guān)部門不能止于提醒消費(fèi)者，必須依法責(zé)令商家停止發(fā)布，消除影響，并予以相應(yīng)處罰。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有必要進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定，將“食品級(jí)”“可食用”納入化妝品廣告禁用語(yǔ)，從而規(guī)范營(yíng)銷秩序，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。
