2020年上半年貨幣資金2.05億元
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼貨幣資金分別為9262.51萬元、1.44億元、2.16億元、2.05億元，占流動資產(chǎn)比例分別為29.53%、33.08%、36.03%、32.17%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼貨幣資金中銀行存款分別為9257.86萬元、1.43億元、2.16億元、1.98億元，所占比重分別為99.95%、98.94%、99.99%、96.81%。
2020年上半年應收賬款余額1.85億元
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼應收賬款賬面價值分別為5991.73萬元、8495.20萬元、1.11億元、1.71億元，占總資產(chǎn)的比例分別為13.96%、15.35%、15.36%、21.69%;應收賬款余額分別為6602.08萬元、9261.09萬元、1.21億元、1.85億元，占營業(yè)收入的比例分別為23.34%、19.59%、20.52%、63.64%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼逾期應收賬款金額分別為1037.83萬元、2294.14萬元、2083.20萬元、4021.61萬元，占比分別為15.72%、24.77%、17.17%、21.70%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼應收賬款周轉(zhuǎn)率分別為5.12次、5.96次、5.53次、1.90次，同行業(yè)公司應收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為7.15次、6.43次、5.24次、2.14次。
2020年上半年存貨余額1.18億元
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼存貨余額分別為7921.09萬元、9780.31萬元、1.21億元、1.18億元，存貨凈值分別為7882.37萬元、9636.49萬元、1.20億元、1.16億元，占流動資產(chǎn)比例分別為25.13%、22.09%、20.03%、18.26%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼存貨中原材料金額分別為3682.48萬元、4085.08萬元、4037.42萬元、3576.25萬元，占比分別為46.49%、41.77%、33.30%、30.19%;在產(chǎn)品金額分別為456.42萬元、447.56萬元、946.57萬元、1903.37萬元，占比分別為5.76%、4.58%、7.81%、16.07%;庫存商品金額分別為2059.87萬元、2869.47萬元、3179.37萬元、3348.31萬元，占比分別為26.00%、29.34%、26.23%、28.26%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼存貨周轉(zhuǎn)率分別為1.76次、3.09次、2.97次、1.38次，同行業(yè)公司存貨周轉(zhuǎn)率均值分別為2.72次、2.43次、2.26次、0.98次。
2020年上半年綜合毛利率43.33%
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼綜合毛利率分別為41.45%、42.44%、45.28%、43.33%，同行業(yè)公司綜合毛利率均值分別為37.32%、36.13%、33.92%、28.09%。
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼主營業(yè)務毛利率分別為41.12%、42.20%、44.97%、43.15%，其中，數(shù)碼噴印設備毛利率分別為38.86%、57.02%、61.53%、65.25%，墨水毛利率分別為44.43%、44.84%、47.36%、46.35%。
2019年數(shù)碼轉(zhuǎn)印機銷售均價下降
2017年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼數(shù)碼直噴機銷售均價分別為90.44萬元/臺、92.69萬元/臺、125.24萬元/臺、151.76萬元/臺，數(shù)碼轉(zhuǎn)印機銷售均價分別為75.55萬元/臺、84.51萬元/臺、37.31萬元/臺、31.78萬元/臺，超高速工業(yè)機銷售均價分別為252.14萬元/臺、265.17萬元/臺、267.36萬元/臺、604.71萬元/臺。
宏華數(shù)碼數(shù)碼轉(zhuǎn)印機中Model系列、Vega P系列銷售單價在2019年出現(xiàn)下降。
2018年至2020年1-6月，宏華數(shù)碼Model系列銷售單價分別為59.12萬元/臺、33.81萬元/臺、29.72萬元/臺，2017年至2020年1-6月，Vega P系列銷售單價分別為75.55萬元/臺、87.38萬元/臺、86.87萬元/臺、130.43萬元/臺。
存三項專利訴訟
招股書顯示，宏華數(shù)碼與杭州賽順數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱“杭州賽順”)等公司存在3項專利訴訟事項，涉及專利分別為ZL201210212607.7號專利、ZL201220301461.9號實用新型專利、ZL201020643994.6號實用新型專利。
ZL201210212607.7號專利訴訟：
(2018)浙02民初1374號案件：公司勝訴，杭州賽順向最高人民法院上訴。
宏華數(shù)碼作為原告向浙江省寧波市中級人民法院起訴杭州賽順立即停止侵害專利權的行為，請求法院判令杭州賽順召回已經(jīng)銷售的侵權產(chǎn)品并予以銷毀，并銷毀庫存的侵權產(chǎn)品等;判令紹興柯橋區(qū)歸零紡織品有限公司停止使用侵害專利權的產(chǎn)品。
2019年11月1日，浙江省寧波市中級人民法院作出“(2018)浙02民初1374號”民事判決書，判決被告杭州賽順立即停止侵害原告宏華數(shù)碼享有上述專利權的行為，即立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害上述專利權的產(chǎn)品，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏華數(shù)碼經(jīng)濟損失15萬元(含合理開支)。
2020年1月12日，杭州賽順因不服浙江省寧波市中級人民法院作出的民事判決，向最高人民法院提起上訴。杭州賽順上訴的訴訟請求為：請求判令撤銷浙江省寧波市中級人民法院(2018)浙02民初1374號判決，改判被訴侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權保護范圍;現(xiàn)有技術抗辯成立，上訴人的行為不構成侵權。請求判令被上訴人宏華數(shù)碼承擔本案全部訴訟費。
2020年6月1日，最高人民法院受理案件并下達上訴案件應訴通知書和舉證通知書。截至本招股說明書簽署日，最高人民法院尚未就該案開庭審理，開庭時間尚未確定，該案暫無新的訴訟進展情況。
(2020)京73行初3077號案件：該專利被全部無效后，公司向北京知識產(chǎn)權法院起訴。
杭州賽順于2019年8月7日向國家知識產(chǎn)權局提出了ZL201210212607.7號專利無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。2020年1月10日，國家知識產(chǎn)權局作出“第42794號”《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司享有的“一種帶預檢測裝置的數(shù)碼噴印系統(tǒng)”(ZL201210212607.7)專利權全部無效。
2020年3月11日，公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，主要訴訟請求為撤銷國家知識產(chǎn)權局“第42794號”《無效宣告請求審查決定書》，并重新作出無效宣告請求審查決定。
2020年4月3日，北京知識產(chǎn)權法院受理了該案，截至本招股說明書簽署日，北京知識產(chǎn)權法院尚未就該案開庭審理，開庭時間尚未確定，該案暫無新的訴訟進展情況。
ZL201220301461.9號實用新型專利訴訟：
(2018)浙02民初1376號案件：公司勝訴、杭州賽順向最高人民法院上訴。
宏華數(shù)碼作為原告向浙江省寧波市中級人民法院起訴杭州賽順立即停止侵害專利權的行為，請求法院判令杭州賽順召回已經(jīng)銷售的侵權產(chǎn)品并予以銷毀，并銷毀庫存的侵權產(chǎn)品和專用組件等;判令紹興柯橋區(qū)歸零紡織品有限公司停止使用侵害專利權的產(chǎn)品。
2019年9月20日，浙江省寧波市中級人民法院作出“(2018)浙02民初1376號”民事判決書，判決被告杭州賽順立即停止制造、銷售侵害原告宏華數(shù)碼享有的上述專利權的產(chǎn)品，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏華數(shù)碼經(jīng)濟損失10萬元(含維權合理費用)。
2019年10月27日，杭州賽順因不服浙江省寧波市中級人民法院作出的民事判決，向最高人民法院提起上訴。杭州賽順上訴的訴訟請求為：請求判令撤銷浙江省寧波市中級人民法院(2018)浙02民初1376號判決，改判被訴侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權保護范圍;現(xiàn)有技術抗辯成立，上訴人的行為不構成侵權。請求判令被上訴人宏華數(shù)碼承擔本案全部訴訟費。
2020年1月13日，最高人民法院受理案件并下達上訴案件應訴通知書和舉證通知書，截至本招股說明書簽署日，最高人民法院尚未就該案開庭審理，開庭時間尚未確定，該案暫無新的訴訟進展情況。
(2019)京73行初9477號案件：維持該專利有效后，杭州賽順向北京知識產(chǎn)權法院起訴。
杭州賽順于2018年9月30日向國家知識產(chǎn)權局提出了ZL201220301461.9號專利無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。2019年4月17日，國家知識產(chǎn)權局作出“第39887號”《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司享有的“帶預檢測裝置的數(shù)碼噴印系統(tǒng)”(ZL201220301461.9)專利權維持有效。杭州賽順因不服國家知識產(chǎn)權局對上述專利做出維持專利有效的審查決定，于2019年7月16日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，主要訴訟請求為撤銷國家知識產(chǎn)權局第39887號審查決定并發(fā)回重審，或改判ZL201220301461.9號專利的專利權全部無效。
2019年8月1日，北京知識產(chǎn)權法院受理該案并下達行政案件第三人參加訴訟通知書。2020年10月22日，北京知識產(chǎn)權法院已就該案開庭審理，截至本招股說明書簽署日，該案尚未判決。
(2020)京73行初9952號案件：該專利被全部無效后，公司向北京知識產(chǎn)權法院起訴。
杭州賽順于2019年12月11日再次向國家知識產(chǎn)權局提出了ZL201220301461.9號專利無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。2020年7月3日，國家知識產(chǎn)權局作出“第45264號”《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司享有的“帶預檢測裝置的數(shù)碼噴印系統(tǒng)”(ZL201220301461.9)專利權全部無效。
2020年7月19日，公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，主要訴訟請求為撤銷國家知識產(chǎn)權局“第45264號”《無效宣告請求審查決定書》，并重新作出無效宣告請求審查決定。
2020年7月30日，北京知識產(chǎn)權法院受理了該案。北京知識產(chǎn)權法院將于2020年11月17日開庭審理此案，截至本招股說明書簽署日，尚未就該案開庭審理。
ZL201020643994.6號實用新型專利訴訟：
(2018)浙02民初1377號案件：公司勝訴，杭州賽順向最高人民法院上訴。
宏華數(shù)碼作為原告向浙江省寧波市中級人民法院起訴杭州賽順立即停止侵害專利權的行為，請求法院判令杭州賽順召回已經(jīng)銷售的侵權產(chǎn)品并予以銷毀，并銷毀庫存的侵權產(chǎn)品和專用組件等;判令紹興柯橋區(qū)歸零紡織品有限公司停止使用侵害專利權的產(chǎn)品。
2019年9月20日，浙江省寧波市中級人民法院作出“(2018)浙02民初1377號”民事判決書，判決被告杭州賽順立即停止制造、銷售侵害原告宏華數(shù)碼享有的上述專利權的產(chǎn)品，并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宏華數(shù)碼經(jīng)濟損失10萬元(含維權合理費用)。
2019年10月27日，杭州賽順因不服浙江省寧波市中級人民法院作出的民事判決，向最高人民法院提起上訴。杭州賽順上訴的訴訟請求為：請求判令撤銷浙江省寧波市中級人民法院(2018)浙02民初1377號判決，改判被訴侵權產(chǎn)品未落入涉案專利權保護范圍;現(xiàn)有技術抗辯成立，上訴人的行為不構成侵權。請求判令被上訴人宏華數(shù)碼承擔本案全部訴訟費。
2020年1月13日，最高人民法院受理案件并下達上訴案件應訴通知書和舉證通知書，截至本招股說明書簽署日，最高人民法院尚未就該案開庭審理，開庭時間尚未確定，該案暫無新的訴訟進展情況。
(2019)京73行初9476號案件：維持該專利有效后，杭州賽順向北京知識產(chǎn)權法院起訴。
杭州賽順于2018年9月30日向國家知識產(chǎn)權局提出了ZL201020643994.6號專利無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。2019年4月16日，國家知識產(chǎn)權局作出“第39886號”《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司享有的“一種導帶式數(shù)碼噴射印花機”(ZL201020643994.6)專利權維持有效。杭州賽順因不服國家知識產(chǎn)權局對上述專利做出維持專利有效的審查決定，于2019年7月16日向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，主要訴訟請求為撤銷國家知識產(chǎn)權局第39886號審查決定并發(fā)回重審，或改判ZL201020643994.6專利的專利權全部無效。
2019年8月1日，北京知識產(chǎn)權法院受理該案并下達行政案件第三人參加訴訟通知書。2020年10月22日，北京知識產(chǎn)權法院已就該案開庭審理，截至本招股說明書簽署日，該案尚未判決。
(2020)京73行初9953號案件：該專利被全部無效后，公司向北京知識產(chǎn)權法院起訴。
杭州賽順于2019年12月11日再次向國家知識產(chǎn)權局提出了ZL201020643994.6號專利無效宣告請求，請求宣告該專利全部無效。2020年7月3日，國家知識產(chǎn)權局作出“第45263號”《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司享有的“一種導帶式數(shù)碼噴射印花機”(ZL201020643994.6)專利權全部無效。
2020年7月19日，公司向北京知識產(chǎn)權法院提起訴訟，主要訴訟請求為撤銷國家知識產(chǎn)權局“第45263號”《無效宣告請求審查決定書》，并重新作出無效宣告請求審查決定。
2020年7月30日，北京知識產(chǎn)權法院受理了該案。北京知識產(chǎn)權法院將于2020年11月17日開庭審理此案，截至本招股說明書簽署日，尚未就該案開庭審理。
招股書顯示，涉訴專利“一種帶預檢測裝置的數(shù)碼噴印系統(tǒng)”(專利號ZL201210212607.7)、“帶預檢測裝置的數(shù)碼噴印系統(tǒng)”(專利號ZL201220301461.9)涉及產(chǎn)品銷售收入占比整體較小，對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營整體影響有限。涉訴專利“一種導帶式數(shù)碼噴射印花機”(專利號ZL201020643994.6)的申請日為2010年12月2日，即將于2020年12月2日正常到期，到期后該項專利包含的技術將可自由實施。由于該專利剩余有效期不足1個月，即使于正常到期前被無效，對發(fā)行人生產(chǎn)經(jīng)營實際影響也將十分有限。
曾遭消防行政處罰
國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2016年7月29日，杭州市公安消防支隊濱江區(qū)大隊對宏華數(shù)碼做出5000.00元的處罰，決定書文號為濱公(消)行罰決字〔2016〕0172號。
查明浙江正中保安服務有限公司管理的杭州宏華數(shù)碼科技股份有限公司消控室未實行24小時值班制度，違反了《浙江省消防條例》第三十三條第二款的規(guī)定。根據(jù)《浙江省消防條例》第六十一條，決定給予浙江正中保安服務有限公司罰款人民幣伍仟元整的處罰。
2016年8月1日，杭州市公安消防支隊濱江區(qū)大隊對杭州賽洋圖像技術有限公司做出3500.00元的處罰，決定書文號為濱公(消)行罰決字〔2016〕0181號。
查明杭州賽洋圖像技術有限公司地下一層廚房、餐廳內(nèi)裝修工程未進行竣工驗收消防備案(于2015年1月竣工)，違反了《中華人民共和國消防法》第十三條第一款第二項的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國消防法》第五十八條第二款，決定給予杭州賽洋圖像技術有限公司罰款人民幣叁仟伍佰元整的處罰。
招股書顯示，為減少溝通成本，提高經(jīng)營效率，賽洋技術于2007年將注冊地址及經(jīng)營地址正式搬遷到公司場地。
三年十次股權轉(zhuǎn)讓
宏華數(shù)碼2020年11月16日招股書顯示，公司三年共進行了十次股權轉(zhuǎn)讓，已履行工商變更程序并向杭州高新開發(fā)區(qū)(濱江)商務局完成備案。
2017年7月，環(huán)宇海運向?qū)汌螖?shù)碼轉(zhuǎn)讓153.41萬股股份，作價843.73萬元;
2017年12月，寶鑫數(shù)碼、中鑫科技分別向舟山通華2轉(zhuǎn)讓285.00萬股股份、85.50萬股股份，作價分別為1881.00萬元、564.30萬元;中鑫科技、馳波公司、杭州榮利分別向浙江億腦3轉(zhuǎn)讓67.91萬股股份、142.50萬股股份、78.41萬股股份，作價分別為482.13萬元、1011.75萬元、408.88萬元;
2018年11月，浙江億腦向舟山通華4轉(zhuǎn)讓288.81萬股股份，作價2166.08萬元;
2018年12月，寶鑫數(shù)碼向?qū)幉ňS鑫、寧波穿越分別轉(zhuǎn)讓1168.50萬股股份、71.50萬股股份，作價分別為9464.85萬元、536.25萬元;舟山通華向?qū)幉ù┰?轉(zhuǎn)讓60.81萬股股份，作價為456.08萬元;
2019年1月，舟山通華向?qū)幉ù┰睫D(zhuǎn)讓228.00萬股股份，作價1710.00萬元;
2019年4月，馳波公司向杭州唯源6轉(zhuǎn)讓121.67萬股股份，作價863.87萬元;
2019年5月，杭州唯源向?qū)幉ňS鑫轉(zhuǎn)讓121.67萬股股份，作價1643.86萬元;
2019年7月，寶鑫數(shù)碼向?qū)幉ňS鑫轉(zhuǎn)讓200.00萬股股份，作價3400.00萬元;
2019年8月，寧波維鑫、舟山通華、寧波穿越向新湖智腦分別轉(zhuǎn)讓1129萬股股份、91.20萬股股份、204.80萬股股份，作價分別為39614.00萬元、3200.00萬元、7186.00萬元;浙江盈元向杭州樂互7轉(zhuǎn)讓250.00萬股股份，作價3000.00萬元;
2019年12月，漢加發(fā)展向?qū)幉ňS鑫轉(zhuǎn)讓828.52萬股股份，作價0元。
此外，據(jù)宏華數(shù)碼2012年7月6日申報稿顯示，2007年9月，宏華數(shù)碼第一次股權轉(zhuǎn)讓，華聯(lián)控股股份有限公司(由深圳市華聯(lián)控股股份有限公司更名)將所持公司1201.3776萬股股份計37.438%的股權轉(zhuǎn)讓給深圳市華聯(lián)發(fā)展投資有限公司，轉(zhuǎn)讓股份每股價格以經(jīng)深圳大華天誠會計師事務所審計的公司截至2006年12月31日每股凈資產(chǎn)2.9665元為基礎溢價25%確定，總計4454.87萬元。中國經(jīng)濟網(wǎng)記者計算，每股轉(zhuǎn)讓價為3.7081元每股。
同時間，紅塔創(chuàng)新將所持公司100.2806萬股股份計3.125%的股權轉(zhuǎn)讓給上海馳波，每股作價以公司截至2006年6月30日每股凈資產(chǎn)2.7608元為基礎確定，轉(zhuǎn)讓價格總計280萬元。
招股書顯示，為進一步確定轉(zhuǎn)讓的所持股權的價值，紅塔創(chuàng)新委托浙江萬邦資產(chǎn)評估有限公司以2005年12月31日為評估基準日對宏華數(shù)碼的股東全部權益價值進行了資產(chǎn)評估，并出具了《資產(chǎn)評估報告》(浙萬評報【2012】2號)，確認宏華數(shù)碼2005年12月31日的股東全部權益價值為8166.15萬元，對應上述轉(zhuǎn)讓股權價值為255.19萬元。
2012年1月16日，紅塔創(chuàng)新做出股東大會決議，認為該次股權轉(zhuǎn)讓定價合理，不存在糾紛或潛在糾紛，沒有損害國有股東利益，未造成國有資產(chǎn)流失，同意該次股權轉(zhuǎn)讓，對該次轉(zhuǎn)讓無任何異議。
上一頁 1 2 下一頁
