近來，中國知網又一次處于輿論“風暴眼”之中。5月13日，國家市場監(jiān)督管理總局官網發(fā)布消息：“近日，市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網涉嫌實施壟斷行為立案調查。”該消息一出，瞬時引發(fā)了市場的熱議和媒體廣泛的關注。隨后，知網所屬上市公司同方股份(600100.SH)火速發(fā)布公告稱，公司將堅決支持，全力配合上述調查工作。
知網是由同方股份全資子公司同方知網(北京)技術有限公司 (以下簡稱“同方知網”)、全資子公司同方知網數(shù)字出版社技術股份有限公司(以下簡稱“知網數(shù)字”)主體運營。《紅周刊》注意到，此次事件背后，同方股份作為知網母公司業(yè)績不佳、償債壓力巨大，此時突如其來的反壟斷調查對于同方股份來說無疑是雪上加霜，一旦知網被認定存在壟斷，恐將加重同方股份的債務壓力，其盈利能力也勢必會被進一步削弱。
圖1 知網涉嫌壟斷被立案調查公告
來源：國家市場監(jiān)督管理總局官網
涉案數(shù)千條疊加反壟斷調查
中國知網陷多事之秋
隨著知網事件愈演愈烈，有關知網的訴訟也紛至沓來。根據(jù)天眼查網站顯示，知網主辦單位《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司的司法案件已經接近兩千條，其中僅2021年以來的涉案數(shù)量就有665條之多，司法風險巨大。
根據(jù)天眼查網站的司法解析數(shù)據(jù)顯示，在知網主辦單位所涉案件中，著作權權屬、侵權糾紛類案件數(shù)量最多，達到了875條，其次是侵害作品信息網絡傳播權糾紛、侵害其他著作財產權糾紛等。值得關注的是，其中約有83.1%的案件，知網主辦單位都是作為被告出現(xiàn)的。
圖2 知網主辦單位的司法解析
來源：天眼查網站
公開資料顯示，中國知網的前身是《中國學術期刊(光盤版)》，始建于1999年6月，是我國最早的具有普惠性和公益性的學術期刊匯總刊物。而后，隨著國家科學技術部提出要建設中國的知識基礎設施工程(簡稱CNKI)，以打造支持全國各行業(yè)知識創(chuàng)新、學習和應用的交流合作平臺為總目標，清華大學和清華同方共同發(fā)起建設，正式上線中國期刊網，并于2003年更名為中國知網。
受益于學術界多方支援，中國知網憑借市場先機和資源優(yōu)勢成為了中國最大的學術論文數(shù)據(jù)庫和學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源，核心期刊收納率為99%，高校市場占有率達100%，其他主要市場的占有率也超過60%。
《紅周刊》在中國政府采購網搜索政府采購合同公告后發(fā)現(xiàn)，2021年北京師范大學的采購金額高達198.35萬元、清華大學的采購金額為188.03萬元，中國人民大學、中南大學、北京科技大學、武漢理工大學等高校的采購金額也均超100萬元。
然而，前不久，中科院一則停用知網的通告引起了媒體的普遍關注。據(jù)通告顯示，中科院文獻情報中心反饋，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其市場地位對續(xù)訂價格始終維持較高漲幅，2021年中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用已經達到千萬級別，高昂的費用已經成為中科院資源引進中的“巨無霸”，經過多輪談判同方知網仍堅持近千萬的續(xù)訂費用，且給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻，于是雙方合作暫停。經媒體確認，中科院圖書館相關負責人表示停用消息屬實。
憑借市場地位，知網除了長期對校企等用戶續(xù)訂價格上維持較高漲幅外，對于學生論文查重，其也毫不手軟，《紅周刊》了解到，多數(shù)高校在畢業(yè)季給每位學生只提供一次免費查重機會，因此很多大學生在知網花費的論文查重費用少則五六百，多則上千元。
頂著“中國知識基礎設施工程”的光環(huán)，知網將學術知識變成牟利的工具，一度引起很大的社會爭議。近日，國家市場監(jiān)管總局更是依法對知網涉嫌實施壟斷的行為進行立案調查。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為包括三種，經營者達成壟斷協(xié)議;經營者濫用市場支配地位;具有或者可能有排除、限制競爭效果的經營者集中。而知網很有可能涉及“以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品”的情形。
那么，知網的行為究竟能否構成壟斷呢?
北京京師律師事務所孟博律師在接受《紅周刊》采訪時表示，根據(jù)《反壟斷法》規(guī)定，市場支配地位是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。具有市場支配地位本身是合法的，《反壟斷法》所禁止的是具有市場支配地位的經營者從事濫用市場支配地位的行為。
針對此次知網事件，孟博律師進一步表示，相關經營者是否涉及壟斷行為，要由反壟斷執(zhí)法機構或司法機關來判定。反壟斷執(zhí)法機構或司法機關在進行判定時會有相關步驟，第一步是界定相關市場，第二步是判定其是否具有市場支配地位，第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
那么，一旦執(zhí)法機構判定其存在壟斷行為，知網為此要付出什么代價呢?
孟博律師表示：“根據(jù)《反壟斷法》第四十七條的規(guī)定，‘經營者違反本法規(guī)定，濫用市場支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款’。具體到個案而言，由國務院反壟斷執(zhí)法機構考慮違法行為的性質、程度和持續(xù)時間等因素，確定具體罰款數(shù)額。”
針對上述規(guī)定，忽略違法行為的性質、程度和持續(xù)時間等因素，同方知網一旦被認定壟斷，以其2021年營業(yè)收入12.89億元測算，則其面臨的罰款區(qū)間可能在0.13億元至1.29億元之間。
知網后續(xù)面臨巨大賠償風險
同方股份債務壓頂恐難援手
在知網面臨史無前例的危機時，那么同方股份的狀況又如何呢?公開資料顯示，同方股份的主營業(yè)務歸屬于信息產業(yè)和節(jié)能環(huán)保產業(yè)，涉及數(shù)字信息、民用核技術、節(jié)能環(huán)保等產業(yè)領域。其中，數(shù)字信息產業(yè)包括了計算機產品、知識內容與服務、大數(shù)據(jù)與云計算等業(yè)務領域。
財報顯示，2019年至2021年，同方股份合并報表的營業(yè)收入分別為230.40億元、259.07億元和284.56億元，分別同比增長-7.22%、12.44%和9.84%;歸母凈利潤分別為2.98億元、1.03億元和-18.79億元，分別同比增長107.67%、-65.57%和-1932.81%。
對于2021年產生的巨額虧損，同方股份解釋稱，主要是由于公司合計持股18.17%的參股公司天誠國際轉讓其下屬子公司天誠德國、天誠英國100%股權，導致公司相應形成較大投資損失，并對其計提長期股權投資減值準備所致。
然而，從2022年一季報來看，同方股份一季度營收為39.46億元，同比下滑13.87%;歸母凈利潤為-5.51億元，同比下滑幅度達6667.36%，虧損趨勢并未出現(xiàn)好轉，經營業(yè)績每況愈下。
那么，知網為同方股份貢獻的營業(yè)收入和相關毛利水平又如何呢?
根據(jù)公司5月13日最新公告披露，2021年同方知網和知網數(shù)字合計營業(yè)收入占公司營業(yè)收入的6%，兩家公司合計歸母凈利潤占公司2021年度歸母凈利潤絕對值的12%;兩家公司合計總資產占公司2021年末總資產的6%，合計歸母凈資產占公司歸母凈資產的14%。
與此同時，《紅周刊》發(fā)現(xiàn)，在同方股份的主要控股、參股子公司中，同方知網的主營業(yè)務收入為12.89億元，凈利潤為1.94億元，而其毛利率達53.35%，為同方股份主要控股、參股子公司中毛利率表現(xiàn)最好的公司。
然而，在上文中我們曾提到，知網可能面臨巨額的反壟斷處罰，除此之外，諸多司法糾紛后續(xù)也可能面臨賠償問題。知網方代理人曾公開表示，即使是按照200元/千字這個比較低的賠償標準，知網現(xiàn)在在庫的作品，需要賠償?shù)念~度也達到1200億元。顯然，潛在的巨額賠償是知網無法承受的，那么同方股份能為知網提供多強的支援呢?
從同方股份披露的一季報來看，截至2022年3月31日，同方股份賬面上的貨幣資金為77.08億元，值得注意的是，其短期借款金額高達133.43億元，一年內到期的非流動負債達59.53億元，公司賬戶的貨幣資金僅能覆蓋上述短期借款及一年內到期非流動負債的39.95%，因此，其本上的短期償債壓力已經十分巨大，想要支援子公司恐怕有些力不從心。
事實上，同方股份之所以流動性緊張，與其應收和存貨對資金的占用有莫大的關系，數(shù)據(jù)顯示，今年一季度末，其應收票據(jù)及應收賬款為56.15億元，存貨則有99.5億元，應收部分和存貨占用了企業(yè)大量的流動性，影響了其現(xiàn)金流。
同方股份的存貨主要集中在計算機電子產業(yè)的庫存，以及因其周期性長等行業(yè)特點已完工未結算的工程類項目，但對于應收賬款的占用問題，公司則表示在全球經濟持續(xù)低迷、復蘇緩慢和國內經濟形勢尚不明朗的情況下，未來仍將面臨一定的應收款項壞賬風險。如若公司未能對應收和存貨進行有效控制，很有可能面臨流動資金短缺導致的資金風險，從而出現(xiàn)更嚴重的財務危機。
在巨大的債務壓力下，旗下同方知網和知網數(shù)字還將面臨反壟斷調查及事后整改，再疊加數(shù)千條訴訟可能產生的巨額賠償，同方股份未來的日子恐不好過。
